臺灣臺中地方法院97年度自緝字第332號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 97年度自緝字第332號

自訴人

金峰實業股份有限公司

代表人

兼自訴人

丁○○(歿)

自訴人

乙○○已更名為紀

共同自訴代理人

沈朝江 律師

被告

甲○○

選任辯護人

王能幸 律師

上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如自訴狀所載。

二、按刑事訴訟法第331條之規定，自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。次按刑事訴訟法第332條規定，自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1 項所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。

三、查本件自訴人兼代表人丁○○業已於91年4月8日死亡，有戶籍謄本一份在卷可參，⑴就丁○○為法人代表人部分，因自訴人金峰實業股份有限公司業停止營業，有財政部台灣省中區國稅局大屯稽徵所函在卷可按，自訴人公司已無法再推舉代表人承受訴訟，而屬無承受訴訟之人；⑵就自訴人丁○○部分，其繼承人即丁○○之配偶戊○○○，亦已於87年3月日死亡，有前揭戶籍資料可按，另丁○○之子湯文瑞及丙○○二人經本院通知繼受訴訟，均逾期不為承受訴訟，本院依前開法律規定，以原自訴人及其代表人丁○○逕為判決，合先敘明。

四、次查，本件自訴代理人先後於97年12月18日，及98年1月15日經合法通知無正當理由不到庭，且亦已通知自訴人，此有本院送達證書及準備程序筆錄在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。