臺灣臺中地方法院97年度訴字第1530號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第1530號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳秋靜

現於臺灣臺中監獄執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1242號），於中華民國97年5月12日上午11時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實甲○○前於民國（下同）94年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑5月、10月、6月、11月，應執行有期徒刑2年5月確定，再經本院裁定減刑為1年3月確定，甫於96年8月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（本件已構成累犯）；其於93年間因施用毒品案件，經觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於93年10月11日觀察勒戒執行完畢釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於93年10月12日以93年度毒偵字第3655號為不起訴處分確定，猶不知悔改，復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月26日上午某時，在臺中市○區○○路114號居處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年11月26日12時20分許，在臺中市○區○○路114號住處為警持搜索票搜索，且經帶回警局採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第十庭

參考法條:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。