熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,081
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度訴字第2783號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 09 月 30 日

法官莊深淵

臺灣臺中地方法院刑事判決       97年度訴字第2783號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          (現因另案羈押在臺灣臺中看守所)

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第3024號),本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實除應將檢察官起訴書之犯罪事欄第3至7行所載「復因施用毒品案件,經臺中地方法院以93年度沙簡字第483號判決判處有期徒刑6月確定;另因竊盜、搶奪等案件,經法院判處有期徒刑10月、8月確定,定應執行有期徒刑1年4月確定,上開案件接續執行,復經減刑而於96年7月16日執行完畢」等文,更正為「惟其又於92、93年間犯竊盜、搶奪等罪,而為臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑10月、1年4月及8月確定,並定應執行刑為有期徒刑2年9月,經與其於93年間另犯之施用第二級毒品罪所處有期徒刑6月接續執行後,於96年7月16日執行完畢」外,其餘之犯罪事實均引用

二、本案犯罪證據除引用檢察官起訴書之記載外,並經被告甲○○於本院行準備程序及審理時均自白認罪,因其上開自白核與事實相符,故亦予採為證據。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項,判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

檢察官起訴書之記載(如附件)。

中  華  民  國  97  年  9   月  30  日

刑事第十二庭 法 官 莊深淵

書記官 廖碩薇

中  華  民  國  97  年  9   月  30  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條:
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院97年度訴字第2783號於民國 97 年 09 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。