臺灣臺中地方法院97年度訴字第3788號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第3788號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4479號、97年度毒偵字第4568號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「於97年6月9日採尿前回溯4、5日內之某時，在不詳處所」、「在臺中市東區（新天地餐廳）附近之加油站廁所內」，應分別更正、補充為「於97年6月7日上午10時許，在臺中市東區（新天地餐廳）附近加油站廁所內，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒中施打之方式」、「在上開加油站廁所內，以相同注射施打之方式」；其證據除「被告甲○○於本院行準備程序及審理時之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、又被告前因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處有期徒刑6月、7月、7月確定，惟均尚未開始執行等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告本案犯行尚
不構成累犯，公訴意旨認構成累犯，應依法加重其刑，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 林錦源
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。