臺灣臺中地方法院97年度訴字第3991號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第3991號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣臺中監獄執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3453號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第249號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年4月20日觀察勒戒執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於96年4月26日以96 年度毒偵字第1309號不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7月2日，在臺中市○○路某不詳友人住處，以將海洛因摻入香菸中點燃吸食其產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7月4日17時許，在臺中市西屯區○○○路○段58之3號13樓之16，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤成煙吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於97年7月4日19時30分許，在臺中市西屯區○○○路○段58之3號13樓之16查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0549公克）。

二、證據名稱：

㈠、被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0549公克）可稽。

㈢、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0970006914號鑑定書各1紙在卷可參。

三、論罪科刑部分：按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、甲基安非他命，進而施用，其持有第一級毒品海洛因、第二級甲基安非他命之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有罪。被告所犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪2 罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有經觀察勒戒，仍無法戒絕毒癮，竟又再次施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以示懲儆。

四、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0549公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第五庭