臺灣臺中地方法院97年度訴字第4173號

臺灣臺中地方法院刑事判決　97年度訴字第4173號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

弄8號(指定辯護人　本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第4425號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月15日確定，於民國97年3 月10日執行完畢。另前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年8 月8 日釋放。詎甲○○復於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，於97年8 月19日上午8 時許，在臺中縣龍井鄉○○路某網咖之廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年8 月21日15時許，為警在臺中縣沙鹿鎮○○里○○路97號前查獲，並扣得注射針筒1支。

二、證據：

㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡卷附委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告書各1 份。

㈢扣案之注射針筒1支。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：㈠被告願受科刑範圍為有期徒刑8 月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款 。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4款 、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。