臺灣臺中地方法院97年度訴字第4947號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第4947號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案在臺灣臺中監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5755號、第5762號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年1 月22日下午4 時在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹柒玖捌公克），沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之盤子、夾子及殘渣袋各壹個，均沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹柒玖捌公克）沒收銷燬之；扣案之盤子、夾子及殘渣袋各壹個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88、90年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，並由臺灣板橋地方法院檢察署以88年度偵字第14832 號、90年度毒偵緝字715 號為不起訴處分確定。又於91年間因施用毒品案件，經板橋地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1 月27日強制戒治執行完畢釋放，並經檢察官提起公訴，由板橋地院判處有期徒刑4 月確定，於92年7 月21日易科罰金執行完畢。又因竊盜案件，經板橋地院以95年度訴字第3500號判決判處應執行有期徒刑7 月確定後，復於5 年內再犯施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第4508號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣因均符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，減其刑期二分之一，而甫於96年11月4 日執行完畢。詎其仍不知悔改，且於92年1 月27日強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯上開施用毒品罪，並經判刑確定後，仍不知戒絕毒癮，猶各基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下述行為：

⑴於97年6 月18日下午2 時許，在其位於臺北縣板橋市○○路○段505 巷40號7 樓之居處內，以將第一級毒品海洛因摻在香菸中點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣同日晚上8 時許，在臺北縣板橋市○○路○ 段505 巷附近，甲○○因涉嫌竊盜案件遭查獲後，為警扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.422 公克，驗餘淨重0.1798公克），始悉上情。

⑵於97年7 月10日下午2 、3 時許，在蔡東樵位於臺北縣板橋市○○路○ 段31巷89弄2 號1 樓住處內，以將第一級毒品海洛因摻在香菸中點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣97年7 月10日下午4 時25分許，甲○○因另案遭通緝而為警在臺北縣板橋市○○路○ 段31巷89弄2 號1 樓之聖航宮廟宇前查獲，並扣得其所有供施用海洛因所用之盤子、夾子及殘渣袋各1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5款 、第6 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1 包（毛重0.422 公克，驗餘淨重0.1798公克），係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心97年6 月30日航藥鑑字第0973276 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽，應依同條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。又扣案之盤子、夾子及殘渣袋各1 個，係被告所有供犯本罪所用之物，業經被告陳明在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之