臺灣臺中地方法院97年度訴字第516號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第516號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 戴遐齡

之1號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第62號），於中華民國97年4月1日上午11時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實甲○○有竊盜多次、違反毒品危害防制條例多次等前科，其中於民國91年間因竊盜、毒品案件，經法院判處有期徒刑1年2月、7月，應執行有期徒刑11月確定，經入監執行、假釋、撤銷假釋後，再於94年間因毒品、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑11月、6月、6月，應執行有期徒刑1年8月確定，經入監執行，並與前開案件撤銷假釋所餘刑期接續執行後，於95年8月11日假釋，再經撤銷假釋，於96年7月5日執行完畢（本件已構成累犯）；又其前於91年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，於92年3月20日觀察勒戒執行完畢釋放。詎其猶無法戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年11月19日20時許，在臺中市○○區○○里○○鄰○○路○段27巷12之1號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年11月20日14時10分許，經警持搜索票前往上開住處執行搜索後，經徵得其同意，隨同員警返回警局接受調查並採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第十庭

參考法條:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。