臺灣臺中地方法院97年度訴字第616號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第616號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳秋靜

現於臺灣臺中監獄臺中分監另案執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3月3日上午11時許，在本院第法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國（下同）94年間再因施用毒品、竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年3月確定，於95年10月25日（起訴書誤載為95年11月12日）執行完畢（本件已構成累犯）；又其曾於91年間因施用毒品案件，經法院裁定並經執行觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定並經執行強制戒治，於92年4月18日強制戒治執行完畢釋放，詎其猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月12日22時許，在臺中市西區中興里中興六巷28號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年9月14日20時50分許，在警局接受尿液採驗，結果呈毒品可待因、嗎啡陽性反應，而得悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第十庭