臺灣臺中地方法院98年度易字第2998號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 07 日
• 法官: 鄭永玉、張恩賜、潘曉玫
• 被告: 乙○○、甲○○

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第2998號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
選任辯護人　劉喜律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9965、11959號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為址設臺中縣龍井鄉○○○路東園巷2號之「NOKIA東海行動電話館」（下稱系爭行動電話館）之負責人，被告甲○○於民國98年4月1日晚間10時許，持其子廖哲賢所訂購之行動電話訂貨單至上址店內，欲領取所訂購之行動電話，惟系爭行動電話館之店員楊依婷表示該行動電話業已領取，卻無法提出相關簽收單據。嗣被告乙○○自外回到系爭行動電話館，因被告甲○○執意領取該行動電話而發生爭執，雙方一言不合，竟均基於傷害及損壞他人物品之犯意，開始相互拉扯，被告乙○○徒手毆打被告甲○○之頭部，並拉扯被告甲○○之外套衣領，撕裂該外套之右肩及右胸處，而無法再穿著；被告甲○○則以手抓被告乙○○之臉部，且明知在室內相互推擠，會損壞室內裝潢亦不違反其本意，仍用力將被告乙○○推向裝飾牆，致系爭行動電話館之裝飾牆破裂，達不堪使用之程度，被告乙○○因而受有臉之多處傷口之傷害，被告甲○○則受有頭部挫傷之傷害。因認被告乙○○、甲○○所為均係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害及毀損案件，及告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害及毀損案件，起訴書認被告甲○○、乙○○均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及第354條之毀損罪，依同法第287條前段及第357 條之規定，上開2 罪均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○及甲○○均於本院98年12月3 日審理時當庭撤回告訴，並有告訴人乙○○、甲○○撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　7 　　日刑事第四庭 審判長法　官 鄭永玉
法　官 張恩賜
法　官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張齡方
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　7 　　日