臺灣臺中地方法院98年度訴字第1699號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第1699號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1191號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年6月12日上午11時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒並強制戒治後，於90年6月6日執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第608 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之93、94年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以93年度訴字第928 號及94年度訴字第1930號分別判處有期徒刑10月、7 月確定。其後又於96年間，因施用毒品犯行，經本院以96年度訴字第1716號判處有期徒刑11月確定，經減刑後，於97年11月17日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，再基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1 月18日下午某時，在臺中縣大雅鄉境內某處，將海洛因置入香菸內，以火點燃吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年1月21日16時許，為警在臺中市西屯區○○路與福林路口查獲，並扣得施用第一級毒品海洛因之注射針筒1支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，