臺灣臺中地方法院98年度訴字第2777號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第2777號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣臺中監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2688號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國98年8月31日下午4時整，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳士泰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之內含有第一級毒品海洛因液體之注射針筒壹支沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑玖月，扣案之內含有第一級毒品海洛因液體之注射針筒壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前於民國89年間因犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年10月16日執行完畢釋放，並由檢察官為不起訴確定；再於95年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於97年1月18日執行完畢，並由檢察官以97年度戒毒偵字第42號為不起訴處分確定；又因妨害兵役、竊盜、詐欺等罪，經法院分別判處有期徒刑2月（減刑為1月）、2月（減刑為1月）、7月、7月（減刑為3月15日、3月15日）、8月、8月、8月（減刑為4月、4月、4月）、6月（減刑為3月），裁定應執行有期徒刑1年4月，嗣於97年11月20日假釋付保護管束，惟其於假釋期間再犯罪，經撤銷其假釋後，刻正執行殘刑中，預計於98年12月30日執行完畢（故於本件不構成累犯）。

㈡詎甲○○仍未能戒絕毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年6月26日下午3時40分許，在臺中市○○○路之某公園內，以針筒注射方式，非法施用第一級毒品海洛因1次；又於98年6月26日下午3時40分之後某時，在上開地點，以吸食燒烤後煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年6月26日下午4時30分許，為警在臺中縣太平市○○○路○段旁，見行跡可疑，經盤查查獲，並當場扣得其所持有內含有第一級毒品海洛因液體之注射針筒1支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，