臺灣臺中地方法院98年度訴字第593號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第593號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第22號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實除應將起訴書犯罪事實欄倒數第5行所載「於97年10月24日」乙節，更正為「於97年10月26日17時10分許為警採尿時起往前回溯約72小時內之某時」外，其餘之犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案犯罪證據除引用檢察官起訴書之記載外，並經被告乙○○於本院審理時坦承確有公訴意旨所指施用第一級毒品海洛因之犯行，因其此項自白核與卷附之尿液檢驗報告結果相符，顯屬事實，故亦予採為證據。惟被告前於檢察事務官詢問時係供稱於97年10月24日施用毒品海洛因，後於本院審理時則改稱於前1日即97年10月23日所施用，由於被告此部分自白皆有可能為真，卻已乏積極之事證可認何者屬實，惟其為警採集液之時間為97年10月26日17時10分許，則有其出具之「尿液採集同意書」1紙附於警卷可憑，本院因認被告之行為時應係於97年10月26日17時10分許為警採尿時起往前回溯約72小時內之某時，乃更正此部分犯罪事實有如前述。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。