臺灣臺中地方法院98年度附民字第473號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 20 日
• 法官: 楊文廣
• 當事人: 乙○○、甲○○、聯英工程顧問有限公司、丁○○、丙○○、戊○○、友山營造股份有限公司、徐春逢即日友企業社

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度附民字第473號原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　聯英工程顧問有限公司
法定代理人
兼　被　告　丁○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　友山營造股份有限公司
法定代理人　巫秋明
被　　　告　徐春逢即日友企業社
上列被告因業務過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
犯罪事實
一、原告聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第五○二條第一項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院七十五年度台附字第五九號判決意旨參照）。
二、查本件被告刑事部分，雖經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十八年度偵字第一三二○九號提起公訴，然因該案部分提起再議，迄今仍未移送本院，是該案尚未繫屬本院，業經本院查明在卷，並有本院電話紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。茲原告於刑事訴訟起訴前，即具狀提起附帶民事訴訟，依照首開說明，顯有未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　20　　日刑事第十二庭 法 官 楊文廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靖騰
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　20　　日