臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

乙○○

被告

甲○○

被告

聯英工程顧問有限公司

法定代理人

兼被告

丁○○

被告

丙○○

被告

戊○○

被告

友山營造股份有限公司

法定代理人

巫秋明

被告

徐春逢即日友企業社

上列被告因業務過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

犯罪事實

犯罪事實

一、原告聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第五○二條第一項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院七十五年度台附字第五九號判決意旨參照）。

二、查本件被告刑事部分，雖經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十八年度偵字第一三二○九號提起公訴，然因該案部分提起再議，迄今仍未移送本院，是該案尚未繫屬本院，業經本院查明在卷，並有本院電話紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。茲原告於刑事訴訟起訴前，即具狀提起附帶民事訴訟，依照首開說明，顯有未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。