臺灣臺中地方法院98年度附民字第79號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　98年度附民字第79號

原告

永大明儀器股份有限公司

法定代理人

鄧進春

訴訟代理人

張益隆律師

被告

宏鎰儀器股份有限公司

法定代理人

劉燈和

訴訟代理人

王淑榮律師

訴訟代理人

魏其村律師

被告

劉燈和

上列被告等因本院98年度易字第266號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告聲明及其陳述略如附件起訴狀、言詞辯論意旨狀所載。

二、被告等均否認有侵害商標權之行為，一致辯稱略以：原告前即授權被告劉燈和得以使用系爭商標權，至今尚未中止授權，故伊等係合法使用；另被告宏鎰儀器股份有限公司復辯稱：本案主要源於原告法定代理人之兄弟間分家協議發生爭議之後遺症，殊屬無妄之災，而被告公司甫成立未幾，營業狀況不佳，併請允以依商標法第63條第2項規定酌減賠償金額。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告劉燈和被訴違反商標法一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。