98年度中簡字第3212號｜刑事：賭博｜裁判日期：98 年 10 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　98年度中簡字第3212號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21311號），本院判決如下：主　　文乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告乙○○自98年3月24日起至同年月26日止，先後2次在上開場所下注簽賭之行為，係基於反覆實施在公眾得出入之場所賭博財物之同一意念所為，應僅論以一普通賭博罪。爰審酌被告不思以正當手段獲取生活所需，竟藉賭博獲利之心態可議，並於公眾得出入之場所賭博，對於社會善良風氣仍具有相當之負面影響，惟念其犯罪之動機、目的尚屬單純，且其犯罪手段平和，及其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案之簽單10張，並非違禁物，亦非被告所有（係吳欽福所有），故不為沒收之諭知，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　　8 日臺中簡易庭法　官蔡建興以上正本證明與原本無異。書記官黃英寬中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　　8 日附錄論罪科刑法條：刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書蘭股98年度偵字第21311號被　　　告　乙○○　男　55歲（民國○○年○月○日生）住臺中市○○區○○街473號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、乙○○基於賭博之犯意，自民國98年3月24日起，至同年3月26日止，在臺中市○○區○○街490號吳欽福所經營之「幸福自助餐店」之公眾得出入之場所，以簽選香港六合彩所開獎之號碼之方式，與吳欽福（已另案聲請簡易判決處刑）相互賭博財物。其賭博方式：係以香港六合彩之號碼做為對獎號碼，如簽中2星，吳欽福可得新臺幣（下同）5700 元彩金，如簽中3星，吳欽福可得5萬7000元彩金，如未簽中，則賭金均歸乙○○所有。嗣於98年4 月28日20時許，為警持臺灣臺中地方法院所核發之搜索票，在上址查獲，並扣得吳欽福所有98年3月24日之簽單4張及同年月26日之簽單6張。二、案經本署檢察官簽分偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本署偵查中自白不諱，並經證人吳欽福於本署偵查中證述屬實，且有中華電信資料查詢乙份、翻拍列印照片4張等附卷可稽，復有吳欽福98年3月24 日之簽單4張及同年月26日之簽單6 張扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　17　　日檢　察　官甲○○ 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月 25 　日書記官高雙全

臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3212號

關鍵資訊