資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度中簡字第539號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度中簡字第539號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第27559號），判決如下：
主文
乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實乙○○竟意圖為自己不法之所有，分別於下列時、地為竊盜行為：
㈠、97年10月16日22時18分許，在臺中市○區○○路3 段129 號（臺中技術學院）內體育館走廊，見甲○○將其手提包（音符黑白樣式）1 只（內有附表1 編號1 至11所示之物）置於走廊之椅子上進入體育館之際，認有機可趁，遂徒手竊取上開手提包，得手後離去。
㈡、97年11月17日9 時30分許，在臺中市○區○○路3 段129 號（臺中技術學院）大門口，見丙○○將其英文課本1 本及筆記本4 本置於騎機車上面，隨即進入對面便利超商購物之際，認有機可趁，遂徒手竊取上開英文課本及筆記本，得手後離去。嗣於97年11月19日20時30分許，在臺中市○區○○街27巷7 號前，經警見乙○○形跡可疑，遂遭盤查，並經其同意搜索，並扣得如附表1 編號4 至13所示之物，始悉上情。
二、證據
㈠、被告乙○○於警、偵訊之陳述。
㈡、被害人甲○○、丙○○於警詢之證述。
㈢、扣押物品目錄表、照片影本7張、贓物認領保管單2紙、監視器翻拍照片2紙。
三、核被告上開犯罪事實㈠、㈡所為犯行，均犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，予以分論併罰。爰審酌被告不思以正途賺取所需，竟趁機為竊盜行為，竊盜之財物價值、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表1： ┌───┬─────────┬─────┬──────┐ │編號 │品 名│數 量│備 註│ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │1 │會計原文書 │ 1本 │ │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │2 │國文課本 │ 1本 │ │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │3 │學生資料夾 │ 1本 │ │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │4 │手提袋（音符黑白樣│ 1只 │業已發還李致│ │ │式） │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │5 │筆記本 │ 2本 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │6 │筆袋 │ 1只 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │7 │原子筆 │ 14枝 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │8 │立可白 │ 2枝 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │9 │直尺（15公分） │ 1枝 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │10 │橡皮擦 │ 1個 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │11 │筆芯 │ 1盒 │業已發還李致│ │ │ │ │陵 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │12 │英文課本 │ 1本 │業已發還黃凱│ │ │ │ │旋 │ ├───┼─────────┼─────┼──────┤ │13 │筆記本 │ 4本 │業已發還黃凱│ │ │ │ │旋 │ └───┴─────────┴─────┴──────┘ 附錄法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。