臺灣臺中地方法院98年度易字第367號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第367號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

(被 告 甲○○(被 告 乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23261、29315號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如起訴書所載。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，刑事訴訟法第8條前段定有明文。又依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第7款、第307條亦有明定。

三、查被告甲○○、丙○○、乙○○本件被訴涉嫌詐欺事實部分，業經臺灣臺北地方法院檢察署以97年度偵字第23025、24542、25178、25913、26182號於民國（下同）97年12月2日提起公訴，並於97年12月10日繫屬臺灣臺北地方法院，由該院以97年度易字第3607號審理，並於98年4月13日判決，尚未確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表，及臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書在卷可稽。而該案與本件被告甲○○、丙○○、乙○○被訴涉嫌詐欺事實部分，係同一事實，此經最高法院98年度台聲字第39號刑事裁定認定在案，並有該裁定1件在卷可資佐證，依照上揭說明，本院既於98年1月21日始受理本案，自屬繫屬在後之法院，本件自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第7款、第307條，判決如主文。