lawpalyer logo

刑事訴訟法 第 8 條（管轄競合）

  • 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「刑事訴訟法 第8條」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記
AI 白話文
立法理由
相關法條
最新筆記
u88480
3 years ago
303 第2、7款
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
同一案件（包含事實上同一與法律上同一）繫屬於有管轄權之數法院者，由「繫屬在先」之法院審判之。 Exc經「共同之直接上級法院裁定」，亦✅得由「繫屬在後」之法院審判。 * 303⑦ 尚未既判力 302①免訴 已生既判力
kianpiann
5 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
本條「同一案件」包含事實上同一與法律上同一。
zhone
6 years ago
司法類科
§303⑦ 繫屬在後的法院要判不受理 繫屬在後法院卻做『實體』判決 上訴>改不受理 繫屬在後的法院已判決『確定』 非常上訴>改不受理 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ §302①免訴 繫屬「先」法院已判決『確定』 繫屬在後法院要判免訴 繫屬「先」法院已判決『確定』 繫屬後法院卻做『實體』判決 上訴>改免訴 繫屬「先」法院已判決『確定』 繫屬後法院卻也判決『確定』 非常上訴>改免訴 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 繫屬「先」法院未實體判決前 繫屬後法院已先『確定』 甲說：以先繫屬為準 繫屬在後法院 非常上訴>改不受理 乙說：以確定為準 繫屬在「先」法院>改免訴 如已實體判決>上訴>改免訴 如判決『確定』>非常上訴>改免訴
寫些筆記，幫助學習與思考