重點摘要刑事訴訟法第 8 條規定,同一案件繫屬於數個有管轄權之法院時,由繫屬在先之法院審判,上級法院得裁定例外。
Q · 同一案件被兩個法院都收了怎麼辦?
先收到的法院審,上級法院可覆寫
依刑事訴訟法第 8 條,同一案件如果同時繫屬於兩個以上有管轄權的法院,由繫屬在先的法院審理。但共同之直接上級法院可以裁定改由繫屬在後的法院審理。判斷「繫屬」以案件實際送達法院的日期為準,公訴看起訴書送達日、自訴看自訴狀遞交日。
台北地院和新北地院都有管轄權,被害人先在台北地院告了,檢察官後來又在新北起訴。同一個案子,兩個法院同時在審。這聽起來荒謬,但在管轄競合的情況下確實會發生。本條的規則很直接:先收到案子的法院審。先繫屬,先審判。這個「先來後到」原則解決了百分之九十的管轄衝突。但法律也留了後門:共同的直接上級法院可以裁定讓後繫屬的法院來審。為什麼?因為「先到」不一定是「最適合」。如果先繫屬的法院案量爆滿,或者後繫屬的法院離證據和證人更近,上級法院有權覆寫先來後到規則。
刑事訴訟法第 8 條為刑事程序管轄競合解決規範,建立「先繫屬優先」原則:同一案件繫屬於數個有管轄權之法院時,原則上由繫屬在先之法院審判;例外時得經共同直接上級法院裁定改由繫屬在後之法院審判。本條是防止刑事重複審判、調節司法資源的核心程序規範。
AI 輔助整理,以條文原文為準
繫屬是指案件正式進入法院。公訴案件以檢察官起訴書送達法院的日期為準,自訴案件以自訴狀遞交法院的日期為準。不是你報案的日期,也不是檢察官偵查的日期,是案件到法院手上的那一天。實務上繫屬日期以法院收文章的日期為準,連假前後遞狀的時間差可能決定先後順序。
理論上不應該發生,因為先繫屬原則就是要防止這種情況。但如果兩邊都沒發現就各自判了,這屬於程序嚴重瑕疵,可能構成再審或非常上訴的事由。發現重複繫屬是當事人和律師的責任。法院之間沒有全國統一的即時比對系統,所以如果你知道案件可能在多處被追訴,主動告知法院是保護自己的最好方式。
刑事訴訟管轄競合的核心條文,建立「先繫屬優先」原則,同一案件兩個法院都有管轄權時由先收案的法院審判,是防止重複審判的程序閘門。
案件正式進入法院的那一刻。公訴以起訴書送達法院日為準,自訴以自訴狀遞交日為準,實務上以法院文書科收文章日期為認定基準。
案件繫屬在先的法院取得審判優先權的法則。源自德國 StPO § 12 的 Prävention 原則,是大陸法系刑訴解決管轄競合的共通機制。
兩個發生管轄競合的法院所共同隸屬的上一級審判機關。例如台北地院與新北地院的共同直接上級法院是台灣高等法院。
立刻書面通知兩個法院並附上雙方案號與繫屬日期,由後繫屬法院依本條前段移送或諭知不受理。當事人主動告知是觸發解決機制的關鍵。
向兩法院文書科調閱起訴書或自訴狀的收文章日期,連假前後或同日繫屬時要看精確時點。實務上繫屬日期以收文章為準。
以書面具體說明理由(如證據所在地、公正審判疑慮、案件複雜度),向兩法院之共同直接上級法院聲請裁定。
立即通知律師比對是否為同一案件。確認重複繫屬後向後繫屬法院聲明先繫屬法院的存在,請求停止程序或不受理。
第 8 條處理同一案件被多法院受理的衝突(重疊),第 6 條處理不同案件因牽連關係由同一法院合併審理(連結),是兩種不同管轄問題。
民訴是禁止重複起訴的訴訟障礙(後訴駁回),刑訴是調節審判權的程序規則(後訴不受理判決)。刑事保留更大的審判最適性彈性。
| 比較面向 | lis_pendens_civil | lis_pendens_criminal | key_difference |
|---|---|---|---|
| 解決機制 | 民訴第 253 條重複起訴禁止 | 刑訴第 8 條先繫屬原則 | 民事是禁止重複起訴的訴訟障礙,刑事是調節審判權的程序規則 |
| 覆寫機制 | 原則無,例外限合意管轄 | 共同直接上級法院得裁定覆寫 | 刑事保留更大的審判最適性彈性 |
| 違反後果 | 後訴駁回(民訴 249 I 7) | 後訴不受理判決(刑訴 303 7) | 民事是程序駁回,刑事是實體裁判形式的不受理 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
初級法院於左列案件,有第一審管轄權: 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。但刑法第一百三十五條至第一百三十七條之瀆職罪、第一百五十條至第一百五十二條之妨害選舉罪、第一百六十一條及第一百六十四條之妨害秩序罪、第二百零一條之公共危險罪、第二百八十三條第四項及第二百九十一條之殺人罪、第三百條之傷害罪,不在此限。 二、刑法第二百零二條之公共危險罪。 三、刑法第二百七十一條及第二百七十三條之鴉片罪。 四、刑法第二百九十二條第一項之傷害罪。 五、刑法第三百三十七條之竊盜罪。 六、刑法第三百五十六條之侵占罪。 七、刑法第三百六十三條之詐欺及背信罪。 八、刑法往第三百七十六條第二項之贓物罪。
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定,亦得由繫屬在後之法院審判。
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定,亦得由繫屬在後之法院審判。
初級法院於左列案件,有第一審管轄權: 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。但刑法第一百三十五條至第一百三十七條之瀆職罪、第一百五十條至第一百五十二條之妨害選舉罪、第一百六十一條及第一百六十四條之妨害秩序罪、第二百零一條之公共危險罪、第二百八十三條第四項及第二百九十一條之殺人罪、第三百條之傷害罪,不在此限。 二、刑法第二百零二條之公共危險罪。 三、刑法第二百七十一條及第二百七十三條之鴉片罪。 四、刑法第二百九十二條第一項之傷害罪。 五、刑法第三百三十七條之竊盜罪。 六、刑法第三百五十六條之侵占罪。 七、刑法第三百六十三條之詐欺及背信罪。 八、刑法往第三百七十六條第二項之贓物罪。
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定,亦得由繫屬在後之法院審判。
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定,亦得由繫屬在後之法院審判。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。