98年度易字第771號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：98 年 10 月 19 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第771號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第3887號），本院判決如下：主文丙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：丙○○自民國95年10月起，擔任址設臺中縣沙鹿鎮○○路43 2號4樓「立靖科技有限公司」（下稱立靖公司）之業務員，負責為立靖公司向客戶收取出租伴唱機、音響、電視機、喇叭櫃子等整組設備之租金，並將上開設備交付客戶，為客戶裝設伴唱機音響等設備工程之業務。詎因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有侵占之犯意，自96年3 月間起至96年6月19日止，接續將其因業務之故而為立靖公司向客戶收取如附件一所示之應收帳款共計新臺幣（下同）218220元之款項，變易持有為所有，予以侵占入己。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：（一）按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。本件證人劉憶馨、乙○○、蔡李碧霞、鍾金波於偵查中所為之陳述，對被告而言，其性質雖均屬傳聞證據，惟依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，其所為之上開訊問筆錄內容，為偵查中經具結向檢察官所為之陳述，且查無顯有不可信之情況，並經本院審理時予以提示並告以要旨，且各經檢察官及被告表示意見，是上開證人於偵查中之陳述自具有證據能力，先此敘明。（二）被告於本院審理時否認有犯上開事實，並辯稱：被告把218820元交給乙○○，乙○○可能忘記了。起訴書附表所示這些錢都是被告收的，收完後被告當天交給乙○○，有連同客戶簽收的四聯單一起交給他，然後被告要求96年4 到6月的薪資要給被告，加上油費，被告上班就有打卡，有時要先去客戶那邊，有時會沒有打到卡，有時上班的時候上下班都沒有打卡，因為有時客戶打給被告，被告就要去客戶那邊，被告要填日報表給公司。被告跟乙○○要薪資的時間不能確定，因為離職時告訴人公司欠被告3個月薪水。公司4月開始延付薪水，有時欠2個月，再一次補足2 個月薪水，不是每個月穩定給每月薪水，公司從96年2-3 月開始拖欠薪水，依照規定是次月15日給付前1個月的薪水，先前有拖欠油費，從被告任職就有拖欠油費，曾經積欠我7000、8000元以上油費。被告沒有拿這些錢。有一段時間被告有跟乙○○請領油費，因為乙○○沒有那麼多錢，所以沒有先給被告。若被告有請油費的時候，乙○○有錢時就給被告云云。（三）經查，被告擔任立靖公司之業務員，附表所示的客戶均是由被告負責收取款項之事實，業據被告自承在卷，並經喜相逢小吃店（即優美小吃店）之負責人蔡李碧霞偵查中證述明確，復有經被告簽名之保管單、請款明細表、南登小吃店、越香美食、喜相逢小吃店、夜來香小吃店、玉蝶小吃店、小容越南小吃店出具之證明書附偵查卷可稽，並經證人乙○○於本院審理時所證述在卷。足見向附表客戶收取款項，確係被告之職務範圍；再被告於本院第一次準備程序中坦承有收如起訴書所載之218820元（見本院98年3 月28日準備程序筆錄）；復於第二次準備程序中就受命法官整理之被告自96年3月間起至96年6月19日止，有向立靖客戶收取應收帳款0000000元之事項，列為兩造不爭執事項，僅就被告有無將款項交付告訴人公司及有侵占之意圖為爭執，並經被告簽名在卷（見本院98年4月13日之準備程序筆錄）；又告訴人公司法定代理人與被告於98年3月 23 日一同至本院台中簡易庭達成被告願於98年3月31日前給付立靖公司268220元，此有本院98年中調字第535號調解程序筆錄附卷可稽，其中5萬元乃被告同意賠償立靖公司，此亦經告訴人代理人及被告所陳述在卷，是如附表所示之金額，確實由被告收取無誤。（四）再被告雖以上詞為辯；然證人乙○○於檢察官偵訊證述：員工的薪資給付都是以開票及給付現金的方式為之，公司業務員可申請油費，丙○○在職時，有提出油費的申請，公司都有給付，若是丙○○個人私人使用部分，公司本來就沒有義務給付，故須提出工作紀錄後採實報實銷，伊從未說過可以用客戶收取的款項抵付油費、薪資，被告也從未向伊表示要以向客戶收取的款項抵付油費、薪資，伊未同意丙○○這麼做等語明確；復於本院審理時陳述：業務員可以當日的業務報表、油票即有打公司統一編號之加油統一發票，向公司的會計或劉憶馨請領，審核無誤就直接發現金予業務員，油票跟業務報表公司備查，被告剛開始任職前半段有依上開流程請領油費，公司有給付，之後沒有進公司打卡，也沒有日報表，公司沒有辦法計算被告的薪資及油費，被告並無將起訴書附表所載向客戶收取之款項交付給伊，伊亦無同意將被告所收取的客戶款項用來直接抵付薪資、油錢，而被告向客戶收取租金要先給客戶三聯單，客戶留最後一聯，三聯單是會計所發的，不是他們自己所寫的三聯單，另外二聯回來公司有時交給伊，有時交給會計，租金和三聯單一同繳回公司（見本院98年10月5 日審理筆錄），是由證人乙○○所述，被告並無將收取之款項交付乙○○，乙○○亦無同意可以以收回之租金抵扣油費及薪資。（五）參以證人即公司代表人及會計劉憶馨於檢察官偵訊時證稱：被告有向公司請領過油費，檢附發票及營業報表即可以申請，公司也已如實給付等語；證人即告訴人公司副理鐘金波證稱：公司之業務員可以請領油費，當天加油後拿到發票可以向會計劉憶馨、老闆乙○○請領，需填寫工作日報表，註明確實有在工作，不是自己的消費，當天或隔天就給發票同額的現金，伊只要有出具證明就一定領到油費，並無未請領到的情事；公司是以開立支票或以現金袋之方式給付薪資，在告訴人公司上班一定要打卡，而被告於96年6月間幾乎沒有進公司等語，並有被告之打卡紀錄、薪資袋影本、被告曾向告訴人請領油費之統一發票等物在卷可稽。足見告訴人公司發放薪資確係以支票或薪資袋方式支付，而發放業務員油費係有檢附發票及工作報表之申請程序可循，且並無逾期發放或未發放之情事。是告訴人公司制度既仍在健全運作中，乙○○豈有私下同意被告逕以向客戶收取之費用抵付油費、薪資，而致脫離控管之可能？（六）再立靖公司會發現被告收取租金未繳回立靖公司，係因被告從96年3月到6月出勤不正常，4月到6月完全沒有進立靖公司，立靖公司查詢所有店家，然後查知，而發現後乙○○發簡訊給被告，被告回發簡訊予乙○○稱被告爸爸生病需要用錢，被告會儘量想辦法把錢拿回來，此亦經證人乙○○所證述在卷（見本院98年10月5日之審理筆錄），而被告確於96年7月1日、7月2日、7月3日、7月5日，曾傳送簡訊內容為：「老大：3台機子都在店家那裡，南登的機子，在公司後面，一切都是我的錯，我承認自從我爸生病之後，我好煩！每個月都要復健和檢查，這一年家裡發生不少事，錢...我會想辦法還你。」、「老大，我想在我這裡的發票整理好，還有公司在我車上的東西，一併交還給你。」「我現在需要錢，所以我拼命的去跑所謂的新客戶，或許，是錢把我逼急了！對不起老大...」、「我還在整理，明天全部交給你，至於3台機子還在店家，南登的機子，在公司裡，...這一切我真的對不起你」至乙○ ○持用之門號等情，亦為被告所自承在卷，並有簡訊照片12 張附偵查卷為憑。是由被告未依立靖公司規定所發給三聯單向客戶收取租金，而係以保管單向客戶收取租金，且並未正常上、下班打卡，如係依其所言所收取之租金由其繳交乙○○或抵扣其薪資，則立靖公司之會計帳目將會無法製作，實不符合一般公司會計程序之運作，且苟被告取得上開款項有交付乙○○或經乙○○之同意可抵扣其對公司之薪資及油費，何須發送認錯簡訊？又豈會以表明生活之苦衷及會負責還款意旨之方式以求諒解？縱使，立靖公司尚積欠被告薪資或油費，此應由被告依法向立靖公司請求，無法以立靖公司尚積欠被告之薪資及油費，作為被告可以以代公司向客戶收取之租金，占有己有，作為抵扣其認為立靖公司尚未給付之薪資及油費。再被告於偵查中所提之答辯狀記載被告有代墊款項之情形，所以收取店家費用後，都會扣除被告先前代墊之數額，餘額再交回公司，於本院審理卻陳述將所收之租金全交予乙○○，是被告向客戶收取租金後之處理方法，於偵查中及審理中所述已不一致，是被告上揭上辯，要非有據，為不可採，本件事證明確，被告侵占犯行洵堪認定。三、論罪科刑之理由：（一）核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告擔任告訴人公司之業務員，自96年3月間起至96年6月19日止，利用業務上持有款項之機會，將所收取之款項侵占入己，其所為之各次收款行為均係為達成其同一犯罪之各個舉動，事實上有不可分離之密接關係，而持續侵害同一法益，於犯罪行為完畢之前，雖其各個舉動與業務侵占罪之構成要件均屬相符，但被告主觀上應係以各個舉動為其全部犯罪行為之一部，且客觀上亦係在密切之時地實施，則在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，而包括以一行為予以評價，較為合理，是本院認被告業務侵占犯行應屬法律概念之一行為而為接續犯。（二）爰審酌被告為告訴人公司之業務員，竟不思以正當途徑獲取利益，利用向戶收取款項之機會侵占款項，侵害告訴人公司經營之利益，且侵占總金額達218220元，然於審理中已與告訴人公司已達成調解，並已給付部分金額（此有調解筆錄及準備程序筆錄附卷參照）及仍否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、適用法律之依據：（一）刑事訴訟法第299條第1項前段。（二）刑法第336條第2項、第41第1項前段。（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　19　　日臺灣臺中地方法院刑事第六庭審判長法官林三元法官高英賓法官黃益茂以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　19　　日書記官蔡秋明附錄法條：刑法第三百三十六條第二項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。附表 ┌──┬────┬─────────┬──────┐ │編號│客戶名稱│侵占標的 │金額 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │1 │南登 │96年5月之應收帳款 │4000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │2 │南登 │96年6月之應收帳款 │4000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │3 │越香美食│96年3月之應收帳款 │5500元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │4 │越香美食│96年6月應收帳款 │4000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │5 │喜相逢 │台協、聯合公演費 │4200元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │6 │喜相逢 │96年3月之燈光應收 │1950元 │ │ │ │帳款 │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │7 │喜相逢 │96年4月之燈光應收 │220元 │ │ │ │帳款 │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │8 │喜相逢 │96年5月之燈光應收 │1950元 │ │ │ │帳款 │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │9 │夜來香 │維修監視維修費 │300元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │10 │夜來香 │96年1月之應收帳款 │15000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │11 │夜來香 │96年5月之應收帳款 │15000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │12 │阮美仙 │96年5月之應收帳款 │3800元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │13 │阿桃小吃│96年4月之應收帳款 │4000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │14 │玉蝶小吃│96年5月之應收帳款 │11000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │15 │新清平 │96年5月之應收帳款 │5500元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │16 │TINA越南│96年2月之應收帳款 │11000元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │17 │TINA越南│96年3月之應收帳款 │11000元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │18 │TINA越南│96年5月之應收帳款 │11000元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │19 │均均越南│96年4月之應收帳款 │8000元 │ │ │美食 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │20 │均均越南│96年5月之應收帳款 │8000元 │ │ │美食 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │21 │均均越南│押金 │4000元 │ │ │美食 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │22 │美蓉越香│96年3月之應收帳款 │11000元 │ │ │美食 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │23 │美蓉越香│96年4月之應收帳款 │11000元 │ │ │美食 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │24 │美蓉越香│96年5月之應收帳款 │11000元 │ │ │美食 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │25 │小容越南│96年2月之應收帳款 │3500元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │26 │小容越南│96年3月之應收帳款 │3500元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │27 │小容越南│96年4月之應收帳款 │3500元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │28 │小容越南│96年5月之應收帳款 │3500元 │ │ │小吃 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │29 │家星 │96年5月之應收帳款 │12900元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │30 │家星 │96年6月之應收帳款 │12900元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │31 │歌之林 │96年5月之應收帳款 │6000元 │ ├──┼────┼─────────┼──────┤ │32 │歌之林 │96年6月之應收帳款 │6000元 │ └──┴────┴─────────┴──────┘

臺灣臺中地方法院98年度易字第771號

關鍵資訊