臺灣臺中地方法院98年度聲字第3479號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第3479號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣桃園監獄執行中）

上列聲請人因受刑人竊盜等案件，有二裁判以上已定其應執行之刑，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2762號），，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附件之本院98年度聲字第2480號刑事裁定之附表所示之罪，經宣告如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑1年1月，於民國98年6月17日確定在案，因其所犯各罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，參照98年6月19日司法院大法官會議解釋第662號意旨，其定應執行刑逾6月以上者，亦得易科罰金，因上開判決未逾知易科罰金之折算標準，爰依司法院院字第1356號解釋聲請諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，准許執行易科罰金之依據等語。

二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人犯如附件之附表所示之罪，經本院判處罪刑確定在案，有本院98年度聲字第2480號裁定及附件之附表所示之各確定判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。