臺灣臺中地方法院98年度聲字第5688號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第5688號

聲請人

甲○○

即被告

選任辯護人

蔡瑞煙律師

上列聲請人因強盜等案件（本院98年度訴字第3980號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人即被告甲○○之聲請意旨略稱：伊犯後均坦承犯行，且有固定住居所及正當職業，而伊未有經傳喚未到案之情形，並無刑事訴訟法第101條第1款、第2款之羈押原因；又伊積極配合檢警偵辦此案，應無羈押之必要，再者伊為家中獨子，父親因罹患心血管梗塞併腎臟病，現正於臺北三軍總醫院加護病房就診中，母親有脊椎病痛無人照料，均急待伊在旁盡孝道，為此請准具保停止羈押等詞。

二、經查，被告前因加重強盜罪、加重強盜未遂罪、加重竊盜罪及未經許可持有改造手槍及子彈罪等案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判，且有羈押必要，經本院於民國98年11月25日依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定裁定執行羈押（98年度訴字第3980號）。本案被告坦承有為上開加重強盜罪、加重強盜未遂罪、加重竊盜罪及未經許可持有改造手槍及子彈罪等犯行，其犯罪嫌疑重大，且所犯加重強盜罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而聲請人上揭聲請事由，亦與本件羈押之原因是否消滅無涉，復被告前因妨害自由、懲治盜匪條例、詐欺、竊盜及強盜等案件，業經法院減刑後定應執行有期徒刑13年6月確定在案，甫於98年3月19日縮短刑期假釋出監，保護管束期滿日期為101年12月13日，其於假釋付保護管束期間再犯本案加重強盜案件，益增被告逃避法院裁判之可能性，容認被告有逃亡之虞，是本院經審酌後，認目前被告原羈押之原因並未消滅，並存有同法第101條第1項第1款之羈押事由而仍有羈押之必要。從而，聲請人以上揭事由，聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。