臺灣臺中地方法院98年度自字第29號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　98年度自字第29號

自訴人

九駟實業有限公司

自訴代理人

黃小舫律師

被告

甲○○

代　表　人：張秀戀

上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：緣九駟實業有限公司（下稱九駟公司）經營鋁擠型組裝業務，並設工廠於臺中縣大肚鄉○○路○段151 巷17號，甲○○乃該公司所聘任之經理，負責收取客戶貨款、管理運用廠內之庫存材料與設備，及掌管該工廠內存品、設備等工作，為從事業務之人。詎甲○○竟分別基於意圖為自己不法所有之犯意，而為下列行為：㈠於民國97年9 月5 日收取九駟公司之客戶漢坤工業有限公司（下稱漢坤公司）97年7 、8 月2個月應付予九駟公司之貨款共計現金新臺幣（下同）560,989 元（原應為578,340 元，甲○○逕同意以現金收取，遭扣除3%之現金折扣，故實收此款）後，對此業務上持有之款項，竟未繳回公司，而予以侵占入己；㈡於97年9 月29日收取漢坤公司97年9 月應付予以九駟公司之貨款共計67,221（原應為69,300元，甲○○逕同意以現金收取，遭扣除3%之現金折扣，故實收此款）後，又予以侵占入己；㈢於97年10月間，將其所管理之該工廠內價值共1,087,695 元之庫存品及設備，予以侵占盜賣，得款1,087,695 元供己花用，未繳回公司。

二、本案證據：

㈠、被告甲○○之自白。

㈡、自訴人之指訴。

㈢、郵局存證信函、支票收訖簽回單、交寄大宗函件存根。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，茲念被告一時失慮，致罹刑章，且其業與告訴人達成和解，告訴人並同意給予被告緩刑自新之機會，有和解書及本院筆錄附卷足憑，被告經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以勵自新。末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。刑法第74條第2 項第3 款、第3 項及第4項分別定有明文。本案被告與告訴人達成和解：「被告願給付自訴人153 萬7905元。給付方法：自98年10月起，於每月20日各給付20000 元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期，被告若累計未清償金額達6 萬元時，應撤銷緩刑宣告」，有和解書在卷可稽。被告若未依和解條件支付約定款項，因而違反上開事項，情節重大時，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此說明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2項第3 款，刑法施行法第1 條之1 。