臺灣臺中地方法院98年度訴字第1640號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1640號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1453號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經裁定送強制戒治，業於民國90年1月5日停止強制戒治之執行，交付保護管束後，未經撤銷，於90年3 月23日期滿執行完畢，由臺灣臺中地方法院檢察署以90年度戒毒偵字第168 號為不起訴處分確定。後於90年間，又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2357號起訴並戒治，起訴部分經本院以90年易字第2091號判處有期徒刑8月，嗣經減刑為有期徒刑4月；而強制戒治部分則於91年5月1日期滿執行完畢。洪文山另因販賣毒品案件，經法院判處有期徒刑8 年確定，與前開施用毒品案件合併定應執行有期徒刑8年3月，甫於97年12月19日縮短刑期假釋出獄，應至99年5月1日始期滿，現仍於假釋期間。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月3日晚間8 時55分許為警採尿前96小時內之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3月3日晚間8時55分許為警採尿回溯96小時內某時許，以不明方式，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3月3日晚間8 時40分許，在臺中市○區○○路一段86號旁，因形跡可疑，為警盤查，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告甲○○於本院之自白。

㈡採集尿液鑑定同意書、尿液代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院藥物檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各 1份。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案、累犯及素行之認定）。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用一級毒品部分有期徒刑捌月；施用二級毒品部分，有期徒刑肆月，應執行有期徒刑拾月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之 8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2 款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。