臺灣臺中地方法院98年度訴字第2226號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第2226號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案羈押在臺灣臺中看守所）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2028號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○曾於民國九十二年間，因施用毒品案件，經本院以九十二年度毒聲字第二三九八號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，甫於九十三年一月九日觀察、勒戒執行完畢釋放。並於上開觀察、勒戒執行完畢釋放五年內，九十三年間因施用第一、二級毒品案件，經本院於九十四年七月十一日判處有期徒刑十月、六月，定其應執行之刑為有期徒刑一年三月確定（嗣減刑為有期徒刑五月、三月）；又於九十三年間因詐欺案件，經本院於九十五年五月二十二日判處有期徒刑四月確定（嗣減刑為有期徒刑二月）；復於九十三年間因竊盜案件，經臺灣高等法臺中分院判處有期徒刑十月確定（嗣減刑為有期徒刑五月）；繼於九十五年間因竊盜罪，經本院於九十六年一月二十九日判處有期徒刑九月確定（嗣減刑為有期徒刑四月又十五日）；再於九十六年因施用毒品案件，經本院於同年四月九日判處有期徒刑一年確定（嗣減刑為有期徒刑六月）；另於九十六年間因竊盜罪，經本院於同年四月九日判處有期徒刑八月、七月、七月、八月，定其應執行之刑為有期徒刑二年確定（嗣減刑為有期徒刑四月、三月又十五日、三月又十五日、四月）；又於九十六年間因公共危險案，經本判於同年七月二十三日處有期徒刑六月確定（嗣減刑為有期徒刑三月），上開案件經減刑及定其應執行之刑為有期刑六月又十五日；七月又十五日；二年一月並接續執行，於九十七年十二月四日假釋付保護管束，保護管束期滿日為九十八年五月七日。竟仍不知警惕，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十八年四月十日中午某時許，在臺中縣大雅鄉某友人住處，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒內，並摻水稀釋後以注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十八年四月十一日下午六時三十五分許，在臺中市○○區○○路二００號臺中學苑前為警查獲採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

⑴被告於本院準備程序及及審理中之自白。

⑵中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。

⑶臺灣高等法院被告前案紀錄表一份。

三、應適用法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。