臺灣臺中地方法院98年度訴字第2822號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第2822號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2565號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒並強制戒治後，於89年3月2日執行完畢釋放。復於前揭強制戒治執行完畢後5年內之92年間，因施用毒品罪，經本院以93年度訴字第346號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；又因施用毒品罪，經臺灣苗栗地方法院以93年度訴字第346號判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月確定；於93年7月19日入監執行，於95年1月27 日因縮短刑期假釋出監，嗣於95年8月4日經撤銷假釋；再因詐欺罪，經本院以96年度沙簡字第29號判處有期徒刑3月確定：復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95 年度訴字第1469號判處有期徒刑7月，併科罰金新臺幣5萬元，經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定；另因施用毒品罪，經本院以95年度訴字第1282號判處有期徒刑1年、7 月，應執行有期徒刑1年5月確定；前開有期徒刑3月、7月、1年、7月部分，嗣經減刑，合併定其應執行有期徒刑1年確定，於95年10月28日入監接續執行前開有期徒刑1年（另有罰金易服勞役25日併予執行）及殘刑6月10日，甫於97年4月26日執行完畢。詎其仍不知悔改，（一）明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，依法不得無故持有，竟於98年5月10日21時50分為警查獲前之某時，在臺中縣大甲鎮○○路上之「順天電玩遊藝場」內，無故向綽號「阿正仔」之姓名、年籍均不詳之成年男子，取得而持有第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.163 公克）。嗣於98年5月10日21時50分許，經警在臺中縣大安鄉○○村○○○路302號前，正欲對其實施臨檢盤查時，其因畏罪而搭乘綽號「阿弟仔」所駕駛之車牌號碼FK-3036號自小客車逃逸，於追捕過程中，行經東西四路與西濱公路口時，甲○○自上開車輛內，擲出前揭第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.163公克），而為警查獲。（二）又於98年5月14日22時許，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在臺中縣大安鄉○住村○○○路191巷2號之其住處內，施用海洛因1次。嗣於98年5月15日18時30分許，為警前往甲○○之前開住處查訪，並經其同意採集尿液送驗後查獲。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及本院對犯罪事實之自白。

（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院鑑定書各1紙。

（三）扣案海洛因1包（驗後淨重0.163公克)。

（四）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送觀察、勒戒執行完畢、施用毒品判刑確定及被告前揭受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯等事實。

（五）海墘派出所職務報告、被告警詢筆錄：證明被告犯罪事實（二）施用第一級毒品部分因犯罪事實(一)之情事，難認有自首減輕之適用。

三、附記事項：被告行為後，毒品危害防制條例部分條文業於民國98年5月20日經總統以華總一義字第09800125141號令修正公布，並自98年5月55日起生效施行；惟該條例第11條第1項並未修正，且被告所持有之第一級毒品海洛因數量復未達法定加重其刑標準，自不生比較新舊法之問題，依一般法律適用之原則，應逕行適用現行、有效之修正後法律規定，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。