臺灣臺中地方法院98年度訴字第3180號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第3180號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案在臺灣臺中看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因98年度訴字第3180號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：98年度毒偵字第3085號），於中華民國98年10月23日下午4時整，在本院刑事第7法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人如後：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6月3日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第11604號為不起訴處分。惟其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內92年間又犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴。戒治部分，於93年1月9日因法律修正釋放出所；刑罰部分，則經本院以93年度訴字第41號判處有期徒刑8月確定。另於95年間再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月確定，並與另案所犯贓物、竊盜等罪，經法院判處有期徒刑3月、3月、4月之刑期，減刑後，合併定應執行有期徒刑9月確定，並於97年2月22日假釋付保護管束期滿執行完畢。

㈡詎猶不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年7月3日中午，在臺中市○○路○段貴城巷26弄5號住處，以將第一級毒品海洛因置入注射針筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年7月6日10時20分許，在臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室接受採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

臺灣臺中地方法院刑事第七庭

以上正本與原本無異。