臺灣臺中地方法院98年度訴字第3683號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第3683號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第三六四二號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一第五行內關於「於98年9月15日…，以不詳方式，非法」之記載，應更正為「於九十八年九月十四日下午一時許，在其位於臺中市○區○○里○○街一四八號之住處，以將海洛因摻入香菸中點火以吸食之方式，」之記載；又第八行內關於「以燒烤方式」之記載，應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器中燒烤以吸食煙霧之方式」之記載；另犯罪事實一倒數第二行及證據並所犯法條欄一內關於「（含袋共重0.84公克）及其所有供施用毒品器具之」之記載，均應更正為「（驗餘各淨重零點零玖伍公克、零點零伍玖公克、零點零陸玖公克）及其所有，供其施用甲基安非他命所用之」之記載；另證據並所犯法條欄一內應補充「上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院行準備程序中坦承不諱，且扣案之結晶物三包，確均含有甲基安非他命之成分，驗餘各淨重零點零玖伍公克、零點零伍玖公克、零點零陸玖公克，亦有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第０九八０九００一五七號鑑定書存卷足參（附於偵查案卷第二九頁）」之記載；又證據並所犯法條欄二內應補充「至扣案之行動電話機具三支，固屬被告所有之物，業據被告供陳在卷；然既查無其他積極證據足認確與本案有涉，是不另為沒收之諭知，附此說明」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）

二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。