臺灣臺中地方法院98年度訴字第982號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度訴字第982號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第545號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國98年4月30日下午4時整，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因叁包（驗餘淨重各為零點零捌壹叁公克、零點壹陸叁肆公克、零點零陸肆柒公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國93年11月5日執行完畢釋放，並經檢察官為不起訴處分。又其前於84年8月5日，因懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑10年確定，於90年3月6日假釋後，再經撤銷假釋，迄97年1月5日縮刑期滿執行完畢。詎乙○○於前案觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於98年2月4日或5日某時，在彰化縣福興鄉○○街42號住處，施用第一級毒品一次，嗣為警於98年2月7日11時50分許，在臺中縣太平市○○○路堤防旁，當場查獲其因供己施用而持有第一級毒品海洛因3小包（驗餘淨重各為0.0813公克、0.1634公克、0.0647公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，