臺灣臺中地方法院98年度訴緝字第163號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 98年度訴緝字第163號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6836號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命

主文

事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2 月19日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第785 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月11日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第407 號為不起訴處分確定。又因詐欺及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、10月、4 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；再因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，上開案件接續執行，於95年7 月10日，因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。猶不知警惕，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月14日採尿時回溯72小時內某時，在不詳地點，將毒品海洛因摻水置入針筒，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月14日採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以將毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年10月14日凌晨，因另犯竊盜案件，為警在臺中市南屯區○○○街7 號工地貨櫃屋旁查獲，經採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺中市警察局第四分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業經被告甲○○於本院坦白承認，並有檢驗呈「嗎啡陽性」及「甲基安非他命陽性」之中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1 紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信。又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2 月19日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第785 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月11日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第407 號為不起訴處分確定。又因詐欺及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、10月、4 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；再因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，上開案件接續執行，於95年7 月10日，因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件事證明確，被告犯行，堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又其前因詐欺及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、10月、4 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；再因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，上開案件接續執行，於95年7 月10日，因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。其所犯施用第一級毒品及施用第二級毒品二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及執行有期徒刑，仍未戒絕，繼續施用毒品海洛因及甲基安非他命，顯見其一再沈溺於毒品，不能自拔，及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務

論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。