臺灣臺中地方法院98年度訴緝字第228號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　 98年度訴緝字第228號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

號 （現另案於臺灣臺中看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5349號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實﹕乙○○曾因施用第一級、第二級毒品案件，經施以強制戒治後，於92年5月11日執行完畢釋放；上揭案件，再經本院以91年度訴字第1262號判處有期徒刑10月、4月，定應執行有期徒刑1年確定，並於93年4月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年8月1日某時，在臺中縣清水鎮上友人家中，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，亦於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球內，下以火燒烤使生煙氣後吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年8月2日0時10分許，為警循線在臺中縣清水鎮○○路161巷59號前查獲。

二、證據：

㈠被告乙○○之自白。

㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心之尿液檢驗報告1紙。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品部分有期徒刑11月，施用第二級毒品部分有期徒刑5月，應執行有期徒刑1年2月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。