臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1057號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　99年度中簡字第1057號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5217號），本院判決如下：

主文

理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告乙○○曾因施用第一、二級毒品案件，經本院各判處有期徒刑8月及6月；後因符合減刑條件，分別再經裁定減刑為有期徒刑4月及3月，並與另犯施用第二級毒品罪所判處之有期徒刑5月，合併定應執行刑為有期徒刑6月確定，於96年12月15日縮刑期滿執行完畢。被告甲○○曾因竊盜案件，經本院各判處有期徒刑7月、3月、4月及7月確定，後因符合減刑條件，分別再經裁定減刑為有期徒刑3月又15日、1月又15日、2月及3月又15日，合併定應執行刑為有期徒刑9 月又15日確定，於97年4 月29日縮刑期滿執行完畢。有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其等於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人分別有施用毒品、竊盜等前科，素行不佳，且正值青壯之年，不思循正當途徑賺取財物，竟為謀私利，無故竊取自行車，缺乏對他人財產權須予以尊重之觀念，惟衡酌被告等所竊得之物價值不高（變賣所得1000元），暨其等犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好，及其等犯罪之手段平和、智識程度、生活狀況等一切情狀，均量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。