臺灣臺中地方法院99年度聲再字第5號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲再字第5號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因業務侵占案件，對於本院中華民國96年7月31日96年度易字第1274號第一審刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審者，由判決之原審法院管轄；又法院認為聲請再審之程序，違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條分別定有明文。又再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，如經上訴二審或第三審確定者，自應由第二審法院管轄之（最高法院82年度台聲字第5號裁定參照）。

二、查再審聲請人即受判決人(下稱受判決人)甲○○前經本院於民國96年7月31日以96年度易字第1274號第一審刑事判決，判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月，因其不服該判決而提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院於97年4月30日以96年度上易字第1614號第二審刑事判決駁回上訴，並於同日確定等情，有受判決人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1614號、本院96年度易字第1274號刑事判決書各1份附卷可稽。是受判決人上開刑事案件既經第二審法院判決確定，依前開說明，其自應向原審法院即臺灣高等法院臺中分院聲請再審方屬適法，受判決人誤向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第5庭