臺灣臺中地方法院99年度訴字第1628號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度訴字第1628號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年

度毒偵字第570、1663號）後，聲請改依協商程序而為判決，本

院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國99

年7月7日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於民國98年3月16日執行完畢釋放。詎猶不知警惕，復於98年11月27日，在臺中縣沙鹿鎮○○路東明巷58之6號4樓友人住處，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於98年11月27日21時15分為警採尿時起回溯4日內之某時，在不詳地點，以燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。復於99年3月9日，在臺中縣太平市○○○路180號住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次，再於同日，在上址住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣先於98年11月27日20時10分許，為警持本院核發之搜索票，在臺中縣沙鹿鎮○○路東明巷58之6號查獲；又於臺灣臺中地方法院檢察署99年3月11日檢察官偵訊時，均經採集其尿液送驗，結果均呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，