臺灣臺中地方法院99年度訴字第370號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第370號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第四六九八號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國九十九年二月二十五日下午四時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十六年十一月二十八日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十八年度毒偵字第三八００號為不起訴處分確定。又因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以九十六年度交訴字第一九八號分別判處有期徒刑二月、五月；再因轉讓第一級毒品案件，經本院以九十六年度訴字第四六０六號判處有期徒刑一年二月，嗣與上開案件合併定應執行有期徒刑一年七月確定，於九十八年一月十日縮短刑期假釋出監，並於同年六月一日保護管束期滿未經撤銷視為執行執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十八年十月十三日上午九時許，在臺中縣后里鄉○○路之某加油站廁所內，以將海洛因摻入香菸內，點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因一次；另於施用完畢後，隨即又基於施用第二級毒品之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，待產生煙霧後再吸入體內之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同日下午二時四十五分許，經警持本院核發之搜索票，前往其友人呂杰昇（現由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另案偵辦）位於臺中縣后里鄉○村路三一九之一號之住處執行搜索時，甲○○亦剛好在場，經甲○○同意搜索後，雖未查獲相關證物，惟經徵得其同意後，隨同員警返回警局協助調查並採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項。

四、附記事項：查被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十六年十一月二十八日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十八年度毒偵字第三八００號為不起訴處分確定。又因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以九十六年度交訴字第一九八號分別判處有期徒刑二月、五月；再因轉讓第一級毒品案件，經本院以九十六年度訴字第四六０六號判處有期徒刑一年二月，嗣與上開案件合併定應執行有期徒刑一年七月確定，於九十八年一月十日縮短刑期假釋出監，並於同年六月一日保護管束期滿未經撤銷視為執行執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷可參，其於受徒刑執行完畢後五年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應分別依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭

【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第十條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。