臺灣臺中地方法院99年度醫簡字第1號

附錄論罪科刑法條：
醫事檢驗師法第34條：
醫事檢驗師違反第十二條第二項或醫事檢驗生違反第十七條第二
項規定者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣一萬元以上五萬
元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死或重傷者，應依刑法加重其刑至二分之
一。
犯前二項之罪者，並處一個月以上一年以下停業處分；其情節重
大者，並得廢止其執業執照或其醫事檢驗師或醫事檢驗生證書。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                      98年度偵字第8142號
    被      告  甲○○  男  42歲（民國○○年○月○日生）
                        住臺中市南屯區○○○街2619之4號1
                        樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
    選任辯護人  郭美絹律師
上列被告因違反醫事檢驗師法案件，業經偵查終結，認應該提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○係設於臺中市南屯區○○○街261之4號1樓「大順醫
    事檢驗所」之負責人，知悉醫事檢驗師執行臨床血液、生化
    檢驗業務，應依醫師開具之檢驗單為之，詎甲○○明知並無
    醫師開具之檢驗單，竟基於違反醫事檢驗師法之犯意，於民
    國98年1月6日，委託不詳年籍之成年男子，以肝癌篩檢衛教
    宣導為由，前往設於臺中市○○○路○段41號之廣騰資源回
    收場，發送傳單及篩檢申請單，並以收取工本費新臺幣100
    元之價格（檢驗費另計）招攬生意，旋於翌日下午2時許，
    由不知情之上開檢驗所護理人員陳妍諳，前往上址，以每人
    3000元之代價，對回收場員工乙○○、丙○○抽血，並將血
    液帶回檢驗所檢驗，而違反醫事檢驗師法第12條第2項之規
    定。嗣經民眾向臺中市衛生局檢舉，經由臺中市衛生局派員
    前往稽查循線查知上情。
二、案經臺中市衛生局函送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
 ┌──┬─┬─────────┬───────────┐
 │證據│編│證據名稱          │待證事實              │
 │種類│號│                  │                      │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │供述│1 │被告於偵查時之供述│被告有派員向證人乙○○│
 │證據│  │                  │、丙○○進行抽血檢驗之│
 │    │  │                  │行為                  │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │    │2 │證人乙○○於偵查中│大順醫事檢驗所之人員於│
 │    │  │之具結證述        │上開時、地前往其資源回│
 │    │  │                  │收場招攬血液篩檢業務並│
 │    │  │                  │在現場進行抽血檢驗之事│
 │    │  │                  │實。                  │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │    │3 │證人丙○○於偵查中│大順醫事檢驗所之人員於│
 │    │  │之具結證述        │上開時、地前往其資源回│
 │    │  │                  │收場招攬血液篩檢業務並│
 │    │  │                  │在現場進行抽血檢驗之事│
 │    │  │                  │實。                  │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │    │4 │證人朱亞寧於本署偵│被告對證人乙○○、莊玉│
 │    │  │查中之證述        │莉所進行之檢驗項目並非│
 │    │  │                  │完全屬於醫事檢驗師法第│
 │    │  │                  │12條第2項但書規定之「 │
 │    │  │                  │指定」項目。          │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │文書│1 │證人乙○○、丙○○│大順醫事檢驗所之人員前│
 │證據│  │於臺中市衛生局之談│往伊等任職之資源回收場│
 │    │  │話紀要1份         │進行抽血檢驗、招攬業務│
 │    │  │                  │之事實。              │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │    │2 │大順醫事檢驗所篩檢│被告確有對證人乙○○  │
 │    │  │預約申請單1張、大 │、丙○○招攬抽血檢驗業│
 │    │  │順醫事檢驗所檢驗報│務後檢驗之事實。      │
 │    │  │告1份             │                      │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │    │3 │醫事檢驗所開業執照│被告領有醫事檢驗所開業│
 │    │  │影本1紙           │執照                  │
 ├──┼─┼─────────┼───────────┤
 │    │4 │行政院衛生署97年8 │1、被告對證人乙○○、 │
 │    │  │月20日衛署醫字第  │   丙○○所進行之檢驗 │
 │    │  │0970208771號函文1 │   項目並非完全屬於醫 │
 │    │  │紙、行政院衛生署衛│   事檢驗師法第12條第2│
 │    │  │署醫字第0900066108│   項但書規定之「指定 │
 │    │  │號函文資料1紙、臺 │   」項目。           │
 │    │  │中市衛生局98年10月│2、醫事檢驗所派員外出 │
 │    │  │1日衛醫字第0980055│   抽血帶回檢驗，並向 │
 │    │  │075函、全民健康保 │   民眾收取費用之行為 │
 │    │  │險成人預防保健服務│   ，即已違反醫事檢驗 │
 │    │  │檢查單            │   師法第12條第2項之規│
 │    │  │                  │   定，應依醫事檢驗師 │
 │    │  │                  │   法第34條論處（而不 │
 │    │  │                  │   論其檢驗項目是否為 │
 │    │  │                  │   醫事檢驗師法第12條 │
 │    │  │                  │   第2項但書規定之「指│
 │    │  │                  │   定」項目）。       │
 └──┴─┴─────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為，係違反醫事檢驗師法第12條第2項之規
    定，而犯醫事檢驗師法第34條第1項之罪。被告利用不知情
    之護士陳燕諳成年女子為之，為間接正犯。另按刑事法若干
    犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法
    時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人
    基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次
    行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性
    之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所
    稱「集合犯」之職業性、營業性、收集性或成癮性等具有重
    複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、
    製造、散佈、成癮性所致之行為等行為概念者是（最高法院
    96年度臺上字第172號、95年度臺上字第4686號、95年度臺
    上字第1079號判決參照）。且立法上，以營利為構成要件之
    犯罪，通常具有反覆實施同一犯罪行為之特性，因其本質乃
    多數行為之集合或一定行為之反覆實施，在立法上予以擬制
    ，定為一罪。查本案被告於98年1月7日，所為連貫、反覆、
    2次違法執行檢驗業務之行為，依上開說明，於刑法評價上
    ，應認係集合犯，僅成立一罪；復本案與被告於96年間所犯
    之違反醫事檢驗師法案件，雖同屬集合犯，然前案業已於97
    年間查獲並起訴，是認本件為被告另行起意之案件，非前案
    判決效力所及，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    98    年    11    月    16    日
                              檢  察  官  丁  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    98    年    11    月    27    日
                              書  記  官  李  佳  倫