臺灣臺中地方法院99年度交易字第343號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 06 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 99年度交易字第343號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7021號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：乙○○為「日月室內設計家具裝潢商行」（下稱日月商行）之貨車司機，平日以駕駛日月商行之自用小貨車運送貨物為業，為從事駕駛業務之人。其於民國98年11月18日上午8時16分許，駕駛日月商行所有車牌4077-WH號自用小貨車，沿台中市○區○○路由益華街往興進路之方向行駛，途經台中市○○路○段301號前，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時係天候為晴、光線為日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有甲○○騎乘車牌TWB－598號輕型機車，沿上開相同路段行駛在乙○○之貨車前方，乙○○之車輛因而與甲○○之機車發生碰撞，並將甲○○往前拖行10餘公尺，致使甲○○受有左右手腳多處挫傷，左大腿瘀青5×6平方公分等傷害。案經甲○○告訴，
因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查被告乙○○經檢察官以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第 287條規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯 ，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303第 3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 6 日刑事第十庭 法 官 張恩賜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 99 年 9 月 6 日