99年度交易字第97號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：99 年 04 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度交易字第97號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第570號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：乙○○任職於巨聖企業社，擔任送貨員職務，為從事業務之人。其於民國98年8月27日上午10時許，以車牌號碼2J-1083號自小貨車，載運烤漆板11片時，本應注意裝載貨物時，載運之貨物必須堆放平穩，綑綁固定於車輛上，且當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而未將烤漆板綑綁固定於前開車輛上。嗣於同日上午10時59分許，被告駕駛前開車輛行經臺中市○區○○○路自南往北方向直行時，因行車震動，烤漆板不慎滑落至對向車道，適有甲○○騎乘車牌號碼JPK-138號普通重機車於對向行至該處，致甲○○突遭驚嚇，導致其車輛失控倒地，而受有頭部、臉部裂傷雙手、雙下肢多處擦傷、上顎牙齒斷裂等傷害。乙○○於肇事後，向到場處理之員警表明為肇事者，並到庭接受裁判，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條參照）。本件被告乙○○經檢察官以刑法第284條第2項之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 99 年 4 月 16 日臺灣臺中地方法院刑事第六庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蔡秋明中華民國 99 年 4 月 16 日

臺灣臺中地方法院99年度交易字第97號

關鍵資訊