臺灣臺中地方法院99年度交簡字第127號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度交簡字第127號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴 (99年度偵字第12519號)，經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1列有關「聯升股份有限公司之司機」之記載，更正為「聯揚交通有限公司之司機」；另補充證據「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內，最高法院著有71年臺上字第1550號判例可資參照。核被告乙○○上揭所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。爰審酌本案因被告之過失，致生被害人甲○○死亡之結果，對被害人家屬造成無可彌補之精神、心理傷害，所生之損害已屬無法彌補，暨衡酌被告前無前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且於犯罪後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解賠償損害，亦有和解書1紙存卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑。末按，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏失，致罹刑章，其經此教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併諭知緩刑3年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。