臺灣臺中地方法院99年度交自字第1號

臺灣臺中地方法院刑事判決　99年度交自字第1號

自訴人

甲○○

被告

旭登企業社

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告因業務過失致死案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨略以：被告丙○○於民國99年3 月16日凌晨1 時50分許之夜間，駕駛車牌號碼1569-GA 號車輛送貨，行經臺中市○○路與太原路交岔路口，因未為「應減速接近，注意安全，小心通過」及「業務過失」，與被害人吳英喆所騎乘之車牌號碼BT3-098 號機車發生碰撞，造成被害人吳英喆當場傷重死亡。因認被告3 人涉犯刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪嫌（自訴狀誤為刑法第284 條第2 項之業務過失致傷罪嫌）。

二、按自訴之提起，應委任律師行為。自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第319 條第2項、第37條、第329 條第2 項、第343 條、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人甲○○提起自訴並未委任律師為代理人，經本院於民國99年6 月8 日裁定命其於裁定送達後7 日內，補正委任律師為代理人，自訴人於99年6 月18日收受前開裁定，有送達證書一紙在卷可稽。惟自訴人迄未為前開裁定所命應補正之行為，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項後段、第343 條、第307 條，判決如主文。