法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,255

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院99年度交訴字第4號

業務過失致死等刑事裁判日期 99 年 03 月 08 日

法官許惠瑜

臺灣臺中地方法院刑事判決        99年度交訴字第4號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因業務過失致死等案件,經檢察官提起公訴(九十八年度調偵字第五九五號),本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後,判決如下:

主文

甲○○犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,除起訴書中犯罪事實欄一第二行內關於「駕駛」之記載後,應補充「祥順公司靠行於吉翔交通股份有限公司(下稱吉翔公司)」之記載;又犯罪事實欄一第十五行內關於「而煌順所駕駛」之記載,應更正為「而甲○○所駕駛」之記載;另證據並所犯法條欄二內關於「過失傷害」之記載,應更正為「業務過失傷害」之記載外,餘均與檢察官起訴書之記載相同,茲引用之。(詳如附件)

二、爰審酌被告甲○○前有違背安全駕駛之犯罪前科,又本件肇事原因為被告之過失行為,被害人則無過失,而被告一過失行為,除導致被害人張春錦死亡外,其餘被害人三人所受傷勢亦均非輕微,被告所為危害甚鉅,又被告犯罪後自始均坦承犯行,並自首犯罪,極具悔意,惟迄今仍無法與被害人達成和解並獲取被害人之諒解,及被告犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑。

三、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項,刑法第二百七十六條第二項、第二百八十四條第二項前段、第五十五條、第六十二條前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日

刑事第一庭 法 官 許惠瑜

書記官 楊家印

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
刑法第二百七十六條第二項
因過失致人於死者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下
罰金。
從事業務之人,因業務上之過失犯前項之罪者,處 5 年以下有
期徒刑或拘役,得併科 3 千元以下罰金。
刑法第二百八十四條第二項前段
因過失傷害人者,處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金,致重傷者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金,致重傷者,處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院99年度交訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)