臺灣臺中地方法院99年度易字第106號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第106號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○ ○○○○.

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26812號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，就被告甲○○○ ○○○○ ○○○○（泰登進）部分，裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○○ ○○○○ ○○○○（泰登進）與丙○○（業經本院於民國99年1 月29日宣示判決）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於98年6 月14日18時許，共同至臺中市○區○○○街第一廣場3 樓傑克通訊行，向該通訊行員工丁○○佯稱欲看NOKIA 廠牌、型號2680手機，丁○○遂將NOKIA 廠牌、型號2680（序號000000000000000 ）手機1 支放置於店內櫃台供甲○○○ ○○○○ ○○○○（泰登進）與丙○○觀看，此時適逢店內電話響起，甲○○○ ○○○○ ○○○○（泰登進）與丙○○即趁丁○○轉身接聽電話時，將上開手機竊取得手，並迅速離開該通訊行。

二、證據名稱：除增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、量刑之理由：審酌被告不思以正途獲取手機，竟趁通訊行員工接聽電話不注意之際，與丙○○共同竊取該通訊行之手機1 支，行為殊屬不該，應予責難；另兼衡被告已坦承犯行，態度尚可；且其竊取之手機業經發還被害人；暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。

㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中證據名稱部分，準用同法第454 條第2 項規定，逕引用起訴書之記載。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。