臺灣臺中地方法院99年度易字第2492號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 31 日
• 法官: 黃佩韻
• 被告: 丁○○

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第2492號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24648
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○連續犯如附表編號1 至4 所示之重利罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯如附表編號5 、6 所示之重利罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號7 至9 所示之重利罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱：
除證據名稱增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、新舊法之比較適用：
被告為附表編號1 至4 之行為後，刑法部分條文已於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行。茲將附表編號1 至4 部分之新舊法比較適用說明如下：
㈠法定刑為罰金部分：
刑法第344 條重利罪，其罰金刑之法定刑原為或併科銀元1000元以下罰金，而依修正後刑法施行法第1 條之1 規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，及修正後刑法第33條第5 款規定：「主刑之種類如下：‧‧五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」以觀，依修正後之法律，刑法第344 條重利罪所得併科之罰金刑，其最高額為新臺幣30,000元，最低額為新臺幣1,000 元。然依被告行為時即修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額為銀元1 元，及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定，提高為10倍計算，前開罰金刑，最高額為銀元10,000元，最低額為銀元10元，若乘以3 倍而換算為新臺幣，最高額雖與新法同為新臺幣30,000元，然最低額僅為新臺幣30元。因此，比較上述修正前後之刑罰法律，自以被告行為時即修正前關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
㈡刑法關於連續犯之規定：
修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，然顯已影響刑罰之法律效果，仍屬法律有變更。經比較刑法修正前後關於得否成立連續犯之情形，應以修正前之刑法規定較有利於被告，即應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。
㈢刑法第41條第1項前段易科罰金之規定：
修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，又依95年5 月17日修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定（該條例現已廢止），就其原定數額提高為1 百倍折算1 日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定，以新臺幣元之3 倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1 項前段易科罰金之折算標準，應以銀元1
百元以上3 百元以下，即新臺幣3 百元以上9 百元以下折算1 日。而修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金」。是比較新舊法結果，應以修正前之法律較有利於被告。
㈣刑法第51條第5 款定執行刑部分：
修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」。修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。二者比較結果，以行為時即修正前刑法較有利於行為人。是本件應適用行為時即修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。
㈤綜上，整體綜合比較刑法修正前、後之差異，仍以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應一體適用修正前刑法之相關規定予以處斷。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，分別係犯如附表所示之重利罪。其中附表編號1 至4 所示之犯行，時間緊接，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定，論以一罪，並加重其刑。
㈡被告連續所為如附表編號1 至4 所示之重利犯行，與附表編號5 至9 所示之5 次重利犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢審酌被告不思以正途獲取利益，竟連續並多次乘他人急迫之際貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，嚴重危害社會經濟秩序，行為殊值非議；惟兼衡被告已於本院坦承犯行，犯後態度尚可；暨其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表編號5 至9 部分，均諭知易科罰金之折算標準。又被告連續犯附表編號1 至4 之犯罪時間，係在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項規定之減刑要件，且核無同條例第3 條所列不予減刑之情形，應依該條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑2 分之1
，併依同條例第9 條規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈣再衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方便，並係為受刑人之利益，若受刑人所犯各罪，易科罰金之折算標準不同時，自應依刑法第2 條第1 項規定，擇有利於受刑人之折算標準（最高法院84年台非字第452 號判決意旨參照）。查被告所犯如附表所示各罪，如易科罰金，應分別依修正前刑法第41條第1 項前段、廢止刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2
條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定，及修正後刑法第41條第1 項前段，諭知不同之易科罰金折算標準（詳如主文所示）。揆諸上開說明，自應依修正前刑法第41條第1 項前段、廢止刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定，諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，併予指明。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。
㈡刑法第2 條第1 項、第56條（修正前）、第344 條、第41條第1 項前段（修正前）、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款（修正前），刑法施行法第1 條之1 ，95年5 月17日廢止刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條。
㈢中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第454 條第2 項規定，逕引用起訴書之記載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日刑事第二庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林柏名
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│借款人│借貸時間│借貸地點│ 借貸金額 │計息方式 │宣告刑 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │己○○│92年4 月│臺中市中│30萬元，預│每10日為1 │丁○○連續│
│ │ │間某日 │清路與環│扣第1 期利│期，每期利│犯重利罪，│
│ │ │ │中路口之│息9 萬元，│息9 萬元，│處有期徒刑│
│ │ │ │加油站。│實拿21萬元│相當於年利│捌月，減為│
│ │ │ │ │。 │率1080％。│有期徒刑肆│
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤月，如易科│
│ 2 │乙○○│92年10月│臺中市文│2 萬元，預│每10日為1 │罰金，以銀│
│ │ │15日 │心路上胡│扣第1期 利│期，每期利│元參佰元即│
│ │ │ │文社之車│息1500元，│息1500元，│新臺幣玖佰│
│ │ │ │內。 │實拿1 萬85│相當於年利│元折算壹日│
│ │ │ │ │00元。 │率270％。 │。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │
│ 3 │丙○○│92年11月│丙○○之│12萬元，預│每10日為1 │ │
│ │ │4日 │前位於臺│扣第1 期利│期，每期利│ │
│ │ │ │中縣太平│息2 萬4000│息2 萬4000│ │
│ │ │ │市○○路│元，實拿9 │元，相當於│ │
│ │ │ │107 巷6 │萬6000元。│年利率720 │ │
│ │ │ │號之住處│ │％。 │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │
│ 4 │辛○○│93年3 月│辛○○所│3 萬7000元│每10日為1 │ │
│ │ │10日 │經營位於│，預扣第1 │期，每期利│ │
│ │ │ │臺中縣大│期利息7000│息7000元，│ │
│ │ │ │雅鄉中和│元，實拿3 │相當於年利│ │
│ │ │ │七街之工│萬元。 │率681％。 │ │
│ │ │ │廠。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5 │庚○○│97年2 月│庚○○所│35萬元，預│每10日為1 │丁○○犯重│
│ │ │間某日 │經營位於│扣第1 期利│期，每期利│利罪，處有│
│ │ │ │臺中縣豐│息10萬5000│息10萬5000│期徒刑參月│
│ │ │ │原市豐勢│元，實拿24│元，相當於│，如易科罰│
│ │ │ │路1段12 │萬5000元。│年利率1080│金，以新臺│
│ │ │ │號13樓之│ │％。 │幣壹仟元折│
│ │ │ │統御資產│ │ │算壹日。 │
│ │ │ │管理公司│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 6 │戊○○│97年2 月│戊○○位│2 萬5000元│每10日為1 │丁○○犯重│
│ │ │間 │於臺中縣│，預扣第1 │期，每期利│利罪，處有│
│ │ │ │豐原市三│期利息5000│息5000元，│期徒刑參月│
│ │ │ │角路9 號│元，實拿2 │相當於年利│，如易科罰│
│ │ │ │之住處附│萬元。 │率720％。 │金，以新臺│
│ │ │ │近。 │ │ │幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 7 │壬○○│97年5 月│壬○○所│15萬元，預│每10日為1 │丁○○犯重│
│ │ │25日 │經營位於│扣第1 期利│期，每期利│利罪，處有│
│ │ │ │臺中縣潭│息4 萬元，│息4 萬元，│期徒刑伍月│
│ │ │ │子鄉勝利│實拿11萬元│相當於年利│，如易科罰│
│ │ │ │九街43號│。 │率960％。 │金，以新臺│
│ │ │ │之伍晟企│ │ │幣壹仟元折│
│ │ │ │業有限公│ │ │算壹日。 │
│ │ │ │司。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 8 │壬○○│97年5 月│同上。 │12萬5000元│每10日為1 │丁○○犯重│
│ │ │底6 月初│ │，預扣第1 │期，每期利│利罪，處有│
│ │ │某日 │ │期利息2 萬│息2 萬5000│期徒刑伍月│
│ │ │ │ │5000元，實│元，相當於│，如易科罰│
│ │ │ │ │拿10萬元。│年利率720 │金，以新臺│
│ │ │ │ │ │％。 │幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 9 │壬○○│97年6 月│同上。 │12萬5000元│每10日為1 │丁○○犯重│
│ │ │初某日（│ │，預扣第1 │期，每期利│利罪，處有│
│ │ │編號8 該│ │期利息2 萬│息2 萬5000│期徒刑伍月│
│ │ │次借款之│ │5000元，實│元，相當於│，如易科罰│
│ │ │後約3 、│ │拿10萬元。│年利率720 │金，以新臺│
│ │ │4 日） │ │ │％。 │幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴─────┘
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第344 條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：