lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院99年度智簡上字第19號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    違反著作權法
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    99 年 10 月 13 日
  • 法官
    林靜芬楊文廣劉敏芳

  • 被告
    乙○○

臺灣臺中地方法院刑事判決      99年度智簡上字第19號上 訴 人 即 被 告 乙○○ 上列上訴人因違反著作權法案件,不服本院臺中簡易庭99年度中智簡字第47號中華民國99年7 月1 日第一審簡易判決(聲請簡易判決處刑案號:臺灣臺中地方法院檢察署99年度速偵字第2189號),提起上訴,本院管轄之第二審合議庭判決如下: 主 文 上訴駁回。 乙○○緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案經本院合議庭審理結果,認第一審簡易判決以被告乙○○所為,係犯著作權法第91條之1 第3 項、第2 項之罪,並審酌被告犯罪之目的、動機及手段係意圖散布非法重製光碟,而公開陳列之,其所陳列之非法重製光碟數量共計18片,數量尚少,及斟酌被告之智識程度為高職肄業、其家庭經濟狀況為勉持、品行、素行及被告犯罪後坦承不諱,犯後態度良好等一切情狀,判處有期徒刑6 月,並諭知易科罰金之折算標準,復就扣案之盜版光碟18片均併予宣告沒收,其認事用法及量刑均無違誤,應予維持,並依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第373 條引用第一審簡易判決書所記載之事實、證據及理由(如附件)。 二、上訴意旨略以:被告乙○○業已分別與告訴人齊威國際多媒體股份有限公司(下稱齊威公司)、弘恩文化事業有限公司(下稱弘恩公司)成立和解,爰提起上訴請求給予緩刑宣告等語(見本院卷第36頁反面)。 三、查被告乙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院判處有期徒刑10月確定,其刑之執行經檢察官於77年4 月5 日以羈押折抵期滿終結,其執行完畢後5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其因一時失慮,致罹刑典,事後已坦承犯行,深具悔意,且業與告訴人齊威公司、弘恩公司分別成立和解,並已確實支付賠償金額,有和解書2 份及刑事撤回告訴狀(本案所涉罪名非屬告訴乃論之罪,應係誤載)、刑事陳報狀各1 份在卷可稽(見本院卷第24- 26、29-31 頁),其經此偵審程序及刑之宣告後,應知戒慎,信無再犯之虞,本院因認所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑2 年,以勵自新。 據上論斷,應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373條 、第368 條,刑法第74條第1 項第2 款,判決如主文。 本案經檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 99 年 10 月 13 日刑事第九庭 審判長法 官 林靜芬 法 官 楊文廣 法 官 劉敏芳 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 書記官 陳錫威 中 華 民 國 99 年 10 月 13 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院99年度智簡上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用