99年度簡字第562號｜刑事：違反電業法等｜裁判日期：99 年 08 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第562號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列被告因違反電業法等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11922 號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文甲○○共同改變電度表之構造，使其失效不準而竊電，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○意圖使犯人隱避而頂替，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第4 列關於「甲○○竟意圖為自己不法之利益，於95年11月間某日，以不詳代價委託真實姓名年籍不詳、綽號『布袋』之成年男子」等語，應補充更正為「甲○○為節省電費支出，與真實姓名年籍不詳、綽號『布袋』之成年男子，共同基於竊電之犯意聯絡，於95年11月間某日，在上址以不詳代價委由該綽號『布袋』之男子」、證據部分增列被告甲○○、乙○○於本院所為之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。二、本件被告乙○○於頂替犯行後，於98年9 月28日接受偵訊時，向承辦檢察官陳明有意圖使其配偶隱避而頂替之犯行，被告於職司犯罪偵查之公務員尚未發覺犯罪前主動供承，有98年9 月28日之偵訊筆錄1 份附卷可稽（98年度偵字第 17515號卷第25頁參照）。應認被告所犯頂替罪，符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，得予以減輕其刑。又被告乙○○頂替其配偶甲○○違反電業法之犯行，依刑法第167 條、第66條之規定，應減輕或免除其刑，其刑之減輕得減至3 分之2 ，並遞減之。三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第 299條第1 項前段，電業法第106 條第3 款，刑法第11條前段、第28條、第164 條第2 項、第167 條、第66條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2項前段，逕以簡易判決處如主文。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 99 年 8 月 18 日臺中簡易庭法官簡婉倫上正本證明與原本無異。書記官許千士中華民國 99 年 8 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文電業法第106條：有左列行為之一者為竊電，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金：一未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。二繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。三損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。四在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。五包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。六電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 99年度偵字第11922號被告甲○○ 男 47歲（民國○○年○月○○日生）國民身分證統一編號：Ｚ000000000號籍設嘉義縣竹崎鄉桃源村勝源55號 (另案羈押在臺灣臺中看守所) 乙○○ 女 47歲（民國○○年○月○○日生）國民身分證統一編號：Ｚ000000000號籍設嘉義縣竹崎鄉桃源村勝源55號 (另案羈押在臺灣臺中看守所) 上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○為「信錩企業社」之實際負責人，登記負責人為其妻乙○○，並以乙○○為承租人，自民國95年11月1 日起，向陳阿清承租臺中縣太平市○○路1343巷48號作為廠房使用。甲○○竟意圖為自己不法之利益，於95年11月間某日，以不詳代價委託真實姓名年籍不詳、綽號「布袋」之成年男子，將上開處所之電表（電號：00000000000 號，用電戶名「溫開能」）封印鎖拆除，並以不詳方法彎曲電表內齒輪，使計量器失準，以達竊電之目的。自該日起迄至98年4 月24日止，甲○○竊取之電力度數約為13萬5144度，逃漏電費新臺幣（下同）76萬9780元。於98年4 月24日下午4 時35分許，經警方會同臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）中區營業處稽查人員劉昌仁等人，前往上開房屋進行稽查，當場查獲上情，並扣得電表1 個及封印鎖2 個。二、嗣警方通知乙○○到案說明，乙○○竟基於頂替之犯意，於98年 4月28日下午，前往臺中市警察局第二分局偵查隊，向偵查佐顏贊恩不實供稱：係其於95年11月間某日，以 1萬2000元之代價，委託不詳男子改裝電表等語，掩飾甲○○始為真正之竊電行為人之事實。經臺中市警察局第二分局函送本署，分由本署98年度偵字第17515號案件偵辦。於98年9月28日上午，本署檢察官訊問時，乙○○主動坦承有上開頂替之情事，自首而接受裁判。三、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告乙○○坦承有上開頂替之行為，其於警詢中不實供述一節，復有98年 4月28日之臺中市警察局第二分局警詢筆錄附卷可按。訊據被告甲○○於本署偵查中，坦承其為「信錩企業社」之實際負責人，惟矢口否認竊電之行為，辯稱：是被告乙○○叫人來弄的云云。經查，臺中縣太平市○○路1343巷48號之電表，有犯罪事實欄所載之竊電情事，業據證人劉昌仁於警詢及本署偵查中（98年 9月21日偵查筆錄）證述甚詳，並有房屋承租契約書、用電實地調查書、追償電費計算單及用電度數使用調查表（核退卷第 6頁）在卷可按。依電業法第73條之規定，以該用電現場之用電設備容量共計31千瓦，每天用電12小時，追償期間 1年計算，被告甲○○竊取使用之用電度數為13萬5780度，扣除已繳納之電力度數636度，其所竊取之電力度數為 13萬5144度，應追償之電費為76萬9780元，復有上開追償電費計算單附卷足憑。證人紀日新於本署偵查中證稱：被告甲○○是伊朋友，常去伊家，之前有人去伊家推銷省電電表，那個人外號「布袋」，被告甲○○有看到，有問裝省電電表的資料，伊就給被告甲○○「布袋」的電話，讓他自己去聯絡，事後問被告甲○○，被告甲○○說有找「布袋」去裝，被告乙○○被臺電查獲後，與被告甲○○都有問過伊要怎麼辦，伊回答可能只要罰款，被告乙○○當時就有表示是幫被告甲○○頂罪，伊所知道的與被告乙○○所述是相同的等語（98年10月21日、99年 2月25日偵查筆錄）。被告乙○○並以證人之身分，具結證稱：電表是被告甲○○於95年11月間找人來裝的等語（98年 9月28日偵查筆錄）。被告乙○○之供述及證述，與證人紀日新之證述大致相符。被告乙○○雖否認有上開竊電之行為，但另坦承有頂替之情事，依法另須負起刑事責任，不能因否認竊電犯行而脫免罪責。衡情被告乙○○實無否認竊電行為，而另坦承頂替行為之必要。佐以被告甲○○坦承其為「信錩企業社」實際負責人，水電費用多寡與該企業社經營成本息息相關，確有竊電之動機。證人紀日新復證稱：被告甲○○事後向其表示有找人去裝等語，已如前述。綜上各情，被告乙○○供稱：係被告甲○○找人裝電表，伊於警詢中是幫被告甲○○頂罪等語，應可採信。被告甲○○之辯解，則為卸責之詞，不足採信。被告乙○○上開頂替罪嫌及被告甲○○上開竊電罪嫌，均堪予認定。二、核被告甲○○所為，係犯電業法第106條第3款之竊電罪嫌；被告乙○○所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。而被告乙○○為被告甲○○之配偶，有被告乙○○之個人基本資料查詢結果在卷可憑，請依刑法第 167條之規定，減輕或免除其刑。又被告乙○○於犯罪後，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，遞減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 99 年 6 月 14 日檢察官洪瑞君本件正本證明與原本無異中華民國 99 年 6 月 18 日書記官黃意惠

臺灣臺中地方法院99年度簡字第562號

關鍵資訊