臺灣臺中地方法院99年度訴字第1122號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1122號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
丙○○
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第334號），被告於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡式審判程序，並予判決如下：主 文
丁○○共同犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年；又犯行使偽造私文書罪，共叁拾罪，各處有期徒刑貳月，如附表編號01、03、04、06、07、12、16、17、21、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37、39、44、45、46、49、55、60、62「偽造之署押與數量」欄所示各該犯行所偽造之署押，均沒收之；又犯行使變造私文書罪，處有期徒刑貳月；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，偽造「小宜」之署押壹枚沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月；緩刑伍年；且應依本院九十九年度司中調字第一三０二號調解程序筆錄之內容，自民國九十九年七月十五日起，至民國一百十二年十月十五日止，按月於每月十五日向生葆企業有限公司支付新臺幣貳萬元；合計新臺幣叁佰貳拾萬元之款項。
丙○○共同犯業務侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「小宜」之署押壹枚沒收之。主刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
犯罪事實
一、丁○○與其前配偶丙○○前俱未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告刑之裁判確定，素行皆尚佳；丁○○自民國九十五年三月間起，受僱於址設臺中縣大雅鄉○○路一七二之九號之生葆企業有限公司（下稱生葆公司）擔任業務員，並有為公司運送貨物及代收客戶應繳貨款等相關款項之權限，為從事收款業務之人。丁○○因生活困頓，欠缺現款可供週轉，一時利令智昏，竟意圖為自己不法之所有，基於反覆、延續侵占生葆公司貨款之單一行為決意，就如附表編號63所示部分，並與前配偶丙○○有業務侵占之犯意聯絡，在其任職生葆公司業務員期間內，利用職務之便，先後在如附表所示之密接時間內，將如附表所示之貨品或所代收客戶應繳款項，均以變易持有為所有之意思，接續予以侵占入己（侵占時間及侵占之款項或物品名稱均詳如附表所示，就如附表編號63部分，並與丙○○共同侵占）。另丁○○為免生葆公司察覺其侵占公司之貨款或物品，竟另分別萌生行使偽造或變造私文書之故意，就如附表編號63部分，並與丙○○有行使偽造私文書之犯意聯絡，均擅自偽以客戶名義簽署於如附表行使偽（變）造私文書之名稱欄所示之生葆公司請款簽收單或送貨單，表示客戶已收受如請款簽收單上所示款項之貨品或送貨單上所載品名、數量貨物之意，再持以行使交回生葆公司，作為各該客戶已確認簽收生葆公司送貨單上所示數額之商品，且在日後得持以向客戶請領貨款之單據憑證，均足以生損害於生葆公司及如附表所示遭偽造名義之客戶（就如附表編號63部分，並與丙○○共同行使偽造私文書）。嗣因生葆公司察覺有異，經帳目比對、垂詢客戶後，始知悉上情。
二、案經生葆公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、丙○○於本院訊問時均坦認不諱，復據被告丁○○、丙○○坦承己犯並證述其他共同被告之犯情明確，且與告訴人生葆公司之代理人乙○○於偵查及本院到庭所指訴之情節互核均大致相符，並有告訴人公司所提附表、附表一、估價單、退貨單、請款簽收單、付款簽收簿、退貨單與侵占貨品明細等件在卷可稽（見他字卷第10 頁至第23頁、第31頁至第44頁，本院卷第24頁、第58頁
至第88頁），足見被告丁○○、丙○○之前開自白，確皆與客觀事實相符，應堪採信。而被告丁○○係告訴人公司之業務員，有為告訴人公司運送貨物及代收客戶應繳貨款等相關之權限，對其因業務關係所持有之貨品及款項，明知應返還或交付予告訴人公司，竟未予交還或轉交，擅自挪為己用；就附表編號63所示部分，被告丙○○亦明知上情，卻與被告丁○○共同侵占此部分理應繳回予告訴人公司之貨款，是被告丁○○、丙○○自俱有為自己不法所有之意圖甚明。綜此，本件事證業臻明確，被告丁○○、丙○○之犯行，均洵堪認定。
二、核被告丁○○、丙○○所為：
㈠被告丁○○受告訴人生葆公司之僱傭擔任業務員，有為公司運送貨品及代收客戶應繳之貨款等相關款項之權限，自屬從事收款業務之人無訛，其將自客戶所收得之貨款侵占入己，核其此部分所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。
㈡被告丁○○所為多次業務侵占犯行，時間緊密，犯罪構成要件相同，顯係基於反覆實施之同一侵占犯意而為，且侵害告訴人生葆公司之同一法益而實現相同之犯罪構成要件行為，行為時間及空間上有其連貫性，自應以接續犯論以包括之一罪。
㈢另按以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，為共同正犯（司法院大法官釋字第109
號解釋意旨參照）。又按刑法第三百三十六條第二項之罪，以侵占業務上所持有之物為其構成要件，即係因其業務上持有之身分關係而成立之罪，與僅因身分關係或其他特定關係而致刑有重輕之情形有別。因而無業務關係之人，與有業務關係者共同侵占，依同法第三十一條第一項規定，仍應以業務侵占之共犯論，此有最高法院二十八年上字第二五三六號判例意旨可為參照。本件被告丁○○為從事業務之人，已如前述，並因此項業務關係而持有告訴人生葆公司之貨品及客戶繳付予告訴人公司之款項。被告丙○○雖無此業務關係，惟其與被告丁○○就就如附表編號63所示之業務侵占犯行俱有犯意聯絡，而由被告丁○○實行據為己有之罪行，亦應構成共同正犯，故核被告丙○○就此所為，亦係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告丙○○既不具業務之身分，本院斟酌其在本件此部分犯行中之地位與犯罪情節輕重，爰依刑法第三十一條第一項但書之規定予以減輕其刑。
㈣按刑法第二百十條之偽造私文書罪係以無制作權人，假冒他人名義而制作文書為構成要件，是被告丁○○虛偽填載如附表編號01、03、04、06、07、12、13、16、17、21、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37、39、44、45、46、49、51、55、60、62、63所示客戶已簽收貨物之送貨單或請款簽收單，並在收貨人簽名欄偽簽或客戶之姓名或盜蓋被告丁○○前妻黃淑美之印文；其中如附表編號63所示部分，被告丁○○係與被告丙○○基於共同之犯意聯絡，由被告丙○○為偽簽客戶「小宜」署名之犯行；而皆偽造足以表彰客戶已收受貨物之交易憑證之送貨單或請款簽收單合計三十一紙，並持以行使而交付予告訴人公司，核被告丁○○、丙○○此部分所為，則均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。
㈤被告丁○○、丙○○偽為如附表編號01、03、04、06、07、12、16、17、21、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37、39、44、45、46、49、55、60、62、63所示各告訴人生葆公司客戶之署押及被告丁○○盜蓋如附表編號13、51所示其前妻「黃淑美」之印章，均係偽造私文書之部分行為；被告丁○○單獨或與被告丙○○共同偽造私文書後，復皆由被告丁○○持以行使，各該偽造之低度行應為各自行使之高度行為所吸收，俱不另論罪。
㈥被告丁○○、丙○○就如附表編號63所示行使偽造私文書犯行，彼此間互有犯意聯絡及行為分擔，渠等既共同實行犯罪之行為，此部分亦俱應依刑法第二十八條之規定論以共同正犯。
㈦被告丁○○就如附表編號41所示之犯行，其為掩飾已侵占貨款新臺幣（以下連同附表之幣制均同為新臺幣）三萬四千九百六十元之事實，乃在業由告訴人生葆公司客戶尚品發人員陳清鑫所簽名確認之請款簽收單上變造增列應收金額「34960」元之記載，並持向告訴人公司聲稱此部分款項仍尚未收
取，則核被告丁○○此部分所為，應係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使變造私文書罪。被告丁○○變造私文書後復持以行使，其變造之低度行亦應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈧另按刑法所謂之接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。換言之，除被侵害之客體需為同一之法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，始足成立接續犯。本件被告丁○○為掩飾其業務侵占犯行而行使偽造之請款簽收單、送貨單等私文書，其此部分行使犯行彼此間雖時間密接；惟因於告訴人生葆公司之請款簽收單、送貨單上所偽（變）造各告訴人公司客戶之名義人互異，侵害法益自有不同，被告丁○○就此等行使偽（變）造私文書部分所為犯行，顯係基於各別犯意而起意行使偽（變）造私文書，而與接續犯之要件有間，此多次行使偽（變）造私文書之犯行，自應予分論併罰（但如係於密接之時地為同一商號之相同客戶署押，因侵害之法益相同，則仍屬接續犯概念，是如附表編號01、21、31、62所示，被告丁○○固於緊密之時間偽造二紙私文書後復持以行使，但因各自偽造署押之名義人相同，仍僅各成立一行使偽造文書罪。準此，本件合計應成立三十一個行使偽造私文書罪與一個變造私文書犯行）。
三、爰審酌被告丁○○、丙○○各自之素行，被告丁○○獨自或與被告丙○○共同侵占業務上所持有之告訴人生葆公司之貨品或自客戶處所收取之貨款，破壞從事業務之人應本之忠實誠信關係，又為圖脫個人經濟之困，竟以不法侵占之手段達成目的，致生損害於告訴人公司，其行自屬可議，並衡酌其為掩飾業務侵占犯行，竟擅自偽以告訴人公司客戶之名義虛偽填載送貨單或請款簽收單，並持向告訴人公司行使，其犯罪所生之具體危害、被告丁○○、丙○○不法所得之利益；然被告丁○○已與告訴人公司達成和解，按期給付賠償告訴人公司之損失，且渠等犯後皆已坦承犯行，深具悔意，犯罪後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均定應執行之刑，暨就被告丙○○所犯部分俱諭知易科罰金之折算標準；被告丁○○所犯之行使偽造私文書罪行部分，因與不得易科之其他業務侵占犯行併合處罰結果而不得易科罰金，自毋庸於主文就該部分均贅為易科罰金折算標準之記載。末按刑法第七十四條各款所謂受有期徒刑以上刑之宣告，係指宣告其刑之裁判確定者而言。某甲犯子丑二罪，先發覺子罪，後發覺丑罪；經第一審先就子罪案件判處徒刑六月宣告緩刑二年，後就丑罪案件判決諭知無罪。某甲對於子罪案件上訴後，檢察官亦對丑罪案件上訴。第二審先就丑罪案件判處徒刑六月，在未確定前又將子罪案件判決將上訴駁回，均非違法。兩案裁判俱經確定，丑罪既非在子罪緩刑期內宣告之徒刑，則子罪所宣告之緩刑，即不合於刑法第七十五條第一項各款所列撤銷之原因，檢察官應僅就丑罪所宣告之徒刑予以執行（司法院34年06月14日院解字第2918號、最高法院84年度台非字第378號判決要旨參照）。本件被告丁○○雖
另因幫助詐欺案件，經本院於九十九年八月四日以九十九年度易字第一八六五號判處有期徒刑三月，但該案現仍由被告丁○○上訴臺灣高等法院臺中分院，即尚未確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告丁○○若有適於宣告緩刑之情形，仍非不得於本件為緩刑之諭知。查本件被告丁○○、丙○○犯後均已坦承犯行，深具悔悟之意，被告丁○○復已與告訴人公司調解成立，俱如前述，且被告丁○○並有依照約定之給付條件，按期支付賠償金，被告丁○○、丙○○經此偵審程序，當皆能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，暨告訴代理人乙○○亦於本院請求對被告丁○○、丙○○俱為緩刑之宣告，因認前開對被告丁○○、丙○○所宣告之應執行刑，咸以暫不執行為適當，爰分別併予諭知緩刑五年、二年，以啟自新，併觀後效。另按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第七十四條第二項第三款亦有明定。本院為確保被告丁○○於緩刑期間，能按其與被告當庭和解所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定及被告丁○○與告訴人公司於本院所成立之調解筆錄內容，併諭知被告丁○○應自九十九年七月十五日起，至一百十二年十月十五日止，按月於每月十五日向告訴人公司支付二萬元；合計共三百二十萬元之款項；此部分依同法條第四項規定，並得為民事強制執行名義；倘被告未遵循本院諭知之負擔而情節重大者，檢察官於緩刑期間內尚得依刑事訴訟法第四百七十六條及刑法第七十五條之一第一項第四款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，亦附予敘明之。
四、另被告丁○○單獨或與被告丙○○共同所偽造及持以行使之如附表「行使偽（變）造私文書之名稱」欄所示之告訴人生葆公司請款簽收單或送貨單等私文書，因俱非屬被告丁○○或丙○○所有，自不得依刑法第三十八條第一項第三款之規定予以整份沒收。然如附表編號01、03、04、06、07、12、16、17、21、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37、39、44、45、46、49、55、60、62、63「偽造之署押與數量」欄所示各部分偽造私文書犯行所偽造之署押，應不問屬於被告丁○○、丙○○所有與否，逕依刑法第二百十九條之規定予以宣告沒收。至被告丁○○就如附表編號13、51所示部分之犯行，其皆係於告訴人公司之請款簽收單上盜用其前妻黃淑美所遺留之印章而產生「黃淑美」之印文共計二枚，因上開印章係黃淑美於與被告丁○○離異前所留存置放之印章而屬真正，已經被告丁○○供承在案，此盜用印章所產生之印文，即非屬偽造之印文，自不在刑法第二百十九條所定應予沒收之列，不得併予諭知沒收（最高法院48年台上字第113號判例意旨參照），均附此敘明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三十一條第一項、第三百三十六條第二項、第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款、第二項第三款、第二百十九條，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日刑事第八庭 法 官 陳思成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條
刑法第三百三十六條第二項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬──────┬─────────┬────────┬───────┬───────┬────┬───────┐
│編號│ 侵占之時間 │侵 占 之 方 式│侵占之款項數額或│行使偽（變）造│行使偽（變）造│偽造之署│ 備 註 │
│ │ │ │貨品名稱與價值 │私文書之方式 │私文書之名稱 │押與數量│ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 01 │97年06月11日│被告丁○○於97年06│現款1337元、2058│客戶展旺係於被│生葆公司請款簽│「廖」之│ │
│ │某時 │月11日持生葆公司數│6元、900元、830 │告丁○○寄單之│收單2張（見本 │署名2枚 │ │
│ │ │額分別為1377元、20│元、272元、392元│當時，即將貨款│院卷第85頁） │ │ │
│ │ │586元、900元、830 │、1110元、14972 │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │元、272元、392元、│元、324元、4854 │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │1110元、14972元、3│元、8156元、1034│司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │24元、4854元、8156│元、449元、-158 │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │元、1034元及449元 │元，合計55098元 │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │之送貨單，向客戶展│ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │旺寄單，客戶展旺扣│ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │除158元之退貨款後 │ │單繳回公司 │ │ │ │
│ │ │，即將其餘貨款全數│ │ │ │ │ │
│ │ │交付予被告丁○○，│ │ │ │ │ │
│ │ │被告丁○○收受後，│ │ │ │ │ │
│ │ │旋將之全數侵佔入己│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 02 │97年10月間某│被告丁○○於97年10│現款62691元 │無 │無 │無 │ │
│ │日 │月間某日向客戶合氣│ │ │ │ │ │
│ │ │店收取貨款62691元 │ │ │ │ │ │
│ │ │，被告丁○○收受後│ │ │ │ │ │
│ │ │，即將之侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 03 │97年11月15日│被告丁○○於97年11│現款3672元、3504│客戶展旺係於被│生葆公司請款簽│「惠如」│ │
│ │某時 │月15日持生葆公司數│元、4674元、5550│告丁○○寄單之│收單1張（見本 │之署名1 │ │
│ │ │額分別為3672元、35│元、-804元，合計│當時，即將貨款│院卷第85頁） │枚 │ │
│ │ │04元、4674元及5550│16596元 │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │元之送貨單，向客戶│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │展旺寄單，客戶展旺│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │扣除804元之退貨款 │ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │後，即將其餘貨款全│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │數交付予被告丁○○│ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │，被告丁○○收受後│ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │，旋將之全數侵佔入│ │單繳回公司 │ │ │ │
│ │ │己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 04 │97年11月17日│被告丁○○於97年11│現款3963元、2880│客戶竣仁係於被│生葆公司請款簽│「黃」之│ │
│ │某時 │月17日持生葆公司數│元，共計6843元 │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │署名1枚 │ │
│ │ │額各為3963元、2880│ │當時，即將貨款│院卷第70頁） │ │ │
│ │ │元及12381元之送貨 │ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │單，向客戶竣仁寄單│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │，客戶竣仁當場即將│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │貨款給付，被告劉志│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │峰收受後，即將3963│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │元與2880元二筆貨款│ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │侵占入己，貨款1238│ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │1元部分，則於98年0│ │單繳回公司 │ │ │ │
│ │ │2月10日繳回公司， │ │ │ │ │ │
│ │ │未予侵占 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 05 │97年12月05日│被告丁○○於97年11│現款5760元、8148│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月26日持生葆公司數│元，共計13908元 │ │ │ │ │
│ │ │額分別為5760元、81│ │ │ │ │ │
│ │ │48元之送貨單，向客│ │ │ │ │ │
│ │ │戶高潔寄單，客戶高│ │ │ │ │ │
│ │ │潔之人員劉雅齡乃在│ │ │ │ │ │
│ │ │生葆公司請款簽收單│ │ │ │ │ │
│ │ │上簽名作確認，嗣被│ │ │ │ │ │
│ │ │告丁○○於97年12月│ │ │ │ │ │
│ │ │05日前往收取該二筆│ │ │ │ │ │
│ │ │貨款，且予以侵佔入│ │ │ │ │ │
│ │ │己後，並未如往例將│ │ │ │ │ │
│ │ │客戶署名之請款簽收│ │ │ │ │ │
│ │ │單交予客戶高潔，而│ │ │ │ │ │
│ │ │係持回公司，向公司│ │ │ │ │ │
│ │ │聲稱貨款尚未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 06 │97年12月26日│被告丁○○於97年12│現款6121元、1011│客戶久久-大里 │生葆公司請款簽│「紋」之│ │
│ │某時 │月26日持生葆公司數│00元、3069元，共│係於被告丁○○│收單1張（見本 │署名1枚 │ │
│ │ │額各為249600元、61│計110290元 │寄單之當時，即│院卷第78頁） │ │ │
│ │ │21元、101100元及30│ │將貨款全數給付│ │ │ │
│ │ │69元之送貨單，向客│ │，故未署立任何│ │ │ │
│ │ │戶久久-大里寄單， │ │生葆公司之請款│ │ │ │
│ │ │客戶久久-大里當場 │ │簽收單。被告劉│ │ │ │
│ │ │即將貨款給付，被告│ │志峰為向生葆公│ │ │ │
│ │ │丁○○收受後，僅繳│ │司聲稱僅收取24│ │ │ │
│ │ │回249600元部分之貨│ │9600元部分之貨│ │ │ │
│ │ │款，另數額為6121元│ │款，餘則皆尚未│ │ │ │
│ │ │、101100元及3069元│ │收受，故只得偽│ │ │ │
│ │ │之貨款，則均予以侵│ │造請款簽收單繳│ │ │ │
│ │ │占入己 │ │回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 07 │97年12月27日│被告丁○○於97年12│現款19008元及119│客戶今春係於被│生葆公司請款簽│「林錦松│ │
│ │某時 │月27日持生葆公司數│04元，共計30912 │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為19008元及1│元 │當時，即將貨款│院卷第87頁） │1枚 │ │
│ │ │1904元之送貨單，向│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │客戶今春寄單，客戶│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │今春當場即將貨款全│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │數給付，被告丁○○│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │收受後，即將之侵占│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │入己 │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 08 │98年03月02日│被告丁○○於98年03│現款15473元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月02日向客戶發達收│ │ │ │ │ │
│ │ │取貨款15473元，被 │ │ │ │ │ │
│ │ │告丁○○收受後，即│ │ │ │ │ │
│ │ │將之侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 09 │98年04月25日│被告丁○○於98年04│現款11904元、119│客戶永隆係於被│生葆公司請款簽│「謝曉慧│ │
│ │某時 │月25日持生葆公司數│04元、28500元， │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為11904元、 │共計52308元 │當時，即將貨款│院卷第77頁） │1枚 │ │
│ │ │11904元及28500元之│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │送貨單，向客戶永隆│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │寄單，客戶永隆當場│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │即將貨款全數給付，│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │被告丁○○收受後，│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │即將之侵占入己 │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 10 │98年04月30日│被告丁○○於98年04│現款31449元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月30日持生葆公司數│ │ │ │ │ │
│ │ │額各為31449元、278│ │ │ │ │ │
│ │ │4元及6301元之送貨 │ │ │ │ │ │
│ │ │單，向客戶佳客來寄│ │ │ │ │ │
│ │ │單，客戶佳客來當場│ │ │ │ │ │
│ │ │僅將貨款31449元之 │ │ │ │ │ │
│ │ │部分給付，被告劉志│ │ │ │ │ │
│ │ │峰收受後，即將此31│ │ │ │ │ │
│ │ │449元之款項侵占入 │ │ │ │ │ │
│ │ │己，但因仍有2784元│ │ │ │ │ │
│ │ │與6301元二筆貨款尚│ │ │ │ │ │
│ │ │未給付，故客戶佳客│ │ │ │ │ │
│ │ │來之人員唐靜誼有在│ │ │ │ │ │
│ │ │生葆公司請款簽收單│ │ │ │ │ │
│ │ │上簽名作確認 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 11 │98年05月06日│被告丁○○於98年05│現款4432元、3495│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月06日持生葆公司數│元、1716元、4674│ │ │ │ │
│ │ │額分別為4432元、34│元、14382元、964│ │ │ │ │
│ │ │95元、1716元、4674│2元、-1803元、-4│ │ │ │ │
│ │ │元、14382元及9642 │63元，合計36075 │ │ │ │ │
│ │ │元之送貨單，向客戶│元 │ │ │ │ │
│ │ │大太平寄單，客戶大│ │ │ │ │ │
│ │ │太平之人員賴杉元乃│ │ │ │ │ │
│ │ │在生葆公司請款簽收│ │ │ │ │ │
│ │ │單上簽名作確認，嗣│ │ │ │ │ │
│ │ │被告丁○○於98年05│ │ │ │ │ │
│ │ │月13日前往收取此部│ │ │ │ │ │
│ │ │分貨款，並扣除退貨│ │ │ │ │ │
│ │ │之款項1803元、463 │ │ │ │ │ │
│ │ │元後，將其餘貨款侵│ │ │ │ │ │
│ │ │佔入己；另被告劉志│ │ │ │ │ │
│ │ │峰並未如往例將客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │署名之請款簽收單交│ │ │ │ │ │
│ │ │予客戶，而係持回公│ │ │ │ │ │
│ │ │司向公司聲稱貨款尚│ │ │ │ │ │
│ │ │未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 12 │98年05月08日│被告丁○○於98年05│現款125400元 │客戶大太平係於│生葆公司請款簽│「李亞萍│ │
│ │某時 │月08日持生葆公司數│ │被告丁○○寄單│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額為125400元之送貨│ │之當時，即將貨│院卷第75頁） │1枚 │ │
│ │ │單，向客戶大太平寄│ │款全數給付，故│ │ │ │
│ │ │單，客戶大太平當場│ │未署立任何生葆│ │ │ │
│ │ │即將貨款給付，被告│ │公司之請款簽收│ │ │ │
│ │ │丁○○收受後，即將│ │單。被告丁○○│ │ │ │
│ │ │之侵占入己 │ │為向生葆公司聲│ │ │ │
│ │ │ │ │稱尚未收款，故│ │ │ │
│ │ │ │ │只得偽造請款簽│ │ │ │
│ │ │ │ │收單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 13 │98年06月11日│被告丁○○於98年06│現款39200元、313│被告丁○○為掩│生葆公司請款簽│被告劉志│ │
│ │某時 │月11日未持生葆公司│60元，合計70560 │飾其已侵占此部│收單1張（見本 │峰之前妻│ │
│ │ │之請款簽收單，即前│元 │分貨款之事實，│院卷第65頁） │「黃淑美│ │
│ │ │往客戶立特佳處收取│ │於98年08月12日│ │」之印文│ │
│ │ │貨款，客戶立特佳當│ │繳回部分之貨款│ │1枚（非 │ │
│ │ │場即將總計93200之 │ │時，另偽造請款│ │偽刻之印│ │
│ │ │三筆貨款給付予被告│ │簽收繳回公司，│ │章所蓋印│ │
│ │ │丁○○；被告丁○○│ │向生葆公司聲 │ │） │ │
│ │ │嗣後僅於98年08月12│ │稱其所侵占之二│ │ │ │
│ │ │日繳回一筆貨款，而│ │筆貨款部分係尚│ │ │ │
│ │ │將另二筆數額各為39│ │未收款 │ │ │ │
│ │ │200元、31360元之款│ │ │ │ │ │
│ │ │項侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 14 │98年07月06日│被告丁○○於98年07│現款2740元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月06日向客戶立特佳│ │ │ │ │ │
│ │ │收取貨款後，即將部│ │ │ │ │ │
│ │ │分即2740元之款項侵│ │ │ │ │ │
│ │ │占入己，並向生葆公│ │ │ │ │ │
│ │ │司回報聲稱客戶立特│ │ │ │ │ │
│ │ │佳未給付足夠之貨款│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 15 │98年07月06日│客戶樂佳商行於98年│現款12532元、-42│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │07月06日將貨款1253│2元，共計為12110│ │ │ │ │
│ │ │2元，扣除422元之退│元 │ │ │ │ │
│ │ │貨款後，餘款全數交│ │ │ │ │ │
│ │ │付予被告丁○○。被│ │ │ │ │ │
│ │ │告丁○○簽收後，即│ │ │ │ │ │
│ │ │將之侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 16 │98年07月08日│被告丁○○於98年07│現款84606元 │客戶竣仁係於被│生葆公司請款簽│「黃銘柏│ │
│ │某時 │月08日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額為84606元之送貨 │ │當時，即將貨款│院卷第88頁） │1枚 │ │
│ │ │單，向客戶竣仁寄單│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │，客戶竣仁當場即將│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │貨款全數給付，被告│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │丁○○收受後，即將│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │之侵占入己 │ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │ │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 17 │98年07月11日│生葆公司客戶人山商│康寶鮮雞晶6瓶， │被告丁○○為向│生葆公司送貨單│「青玉」│ │
│ │某時 │店向生葆公司訂購康│總計價值318元 │生葆公司聲稱康│1張（見他字卷 │之署名1 │ │
│ │ │寶鮮雞晶6瓶，被告 │ │寶鮮雞晶6瓶， │第21頁） │枚 │ │
│ │ │丁○○於98年07月11│ │確有依公司指示│ │ │ │
│ │ │日將該等貨品自生葆│ │送交客戶人山商│ │ │ │
│ │ │公司領出後，並未送│ │店，只得於生葆│ │ │ │
│ │ │交予客戶人山商店，│ │公司送貨單上客│ │ │ │
│ │ │而係將之侵占入己，│ │戶簽收欄偽為客│ │ │ │
│ │ │嗣並販售予他人 │ │戶人山商店人員│ │ │ │
│ │ │ │ │「青玉」之簽名│ │ │ │
│ │ │ │ │而偽造私文書，│ │ │ │
│ │ │ │ │嗣並持以交回生│ │ │ │
│ │ │ │ │葆公司以行使 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 18 │98年07月20日│被告丁○○於98年07│現款135600元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月20日有向客戶樂佳│ │ │ │ │ │
│ │ │商行收取貨款135600│ │ │ │ │ │
│ │ │元，被告丁○○簽收│ │ │ │ │ │
│ │ │後，即將之侵占入己│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 19 │98年07月22日│被告丁○○於98年07│現款24120元、540│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月04日持生葆公司數│元，共計24660元 │ │ │ │ │
│ │ │額各24120元、540元│ │ │ │ │ │
│ │ │之送貨單計二張，向│ │ │ │ │ │
│ │ │客戶大賣大寄單，客│ │ │ │ │ │
│ │ │戶大賣大之人員顏如│ │ │ │ │ │
│ │ │君乃在生葆公司請款│ │ │ │ │ │
│ │ │簽收單上簽名作確認│ │ │ │ │ │
│ │ │，嗣被告丁○○於98│ │ │ │ │ │
│ │ │年07月22日前往收取│ │ │ │ │ │
│ │ │貨款24120元與540元│ │ │ │ │ │
│ │ │，並未如往例將客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │署名之請款簽收單交│ │ │ │ │ │
│ │ │予客戶，而係持回公│ │ │ │ │ │
│ │ │司向公司聲稱貨款尚│ │ │ │ │ │
│ │ │未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 20 │98年07月28日│客戶萬泉興於98年07│雞湯塊12個、排骨│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月28日將原向生葆公│塊16個、康寶濃湯│ │ │ │ │
│ │ │司所購買之雞湯塊12│20包，共計價值11│ │ │ │ │
│ │ │個、排骨塊16個、康│30元 │ │ │ │ │
│ │ │寶濃湯20包等貨品退│ │ │ │ │ │
│ │ │貨交付予被告丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │，被告丁○○未將該│ │ │ │ │ │
│ │ │等貨品返還予公司，│ │ │ │ │ │
│ │ │而係逕將之侵占入己│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 21 │98年08月02日│被告丁○○於98年08│現款58839元、116│客戶立得屋係於│生葆公司請款簽│「鄭文融│ │
│ │某時 │月02日持生葆公司數│16元、23760元、2│被告丁○○寄單│收單2張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為58839元、1│220元、142300元 │之當時，即將貨│院卷第79頁） │2枚 │ │
│ │ │1616元、23760元、 │，共計238735元 │款全數給付，故│ │ │ │
│ │ │2220元及142300元、│ │未署立任何生葆│ │ │ │
│ │ │之送貨單，向客戶立│ │公司之請款簽收│ │ │ │
│ │ │得屋寄單，客戶立得│ │單。被告丁○○│ │ │ │
│ │ │屋當場即將貨款全數│ │為向生葆公司聲│ │ │ │
│ │ │給付，被告丁○○收│ │稱尚未收款，故│ │ │ │
│ │ │受後，即將之侵占入│ │只得偽造請款簽│ │ │ │
│ │ │己 │ │收單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 22 │98年08月06日│被告丁○○於98年08│現款2102元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月06日有向客戶大太│ │ │ │ │ │
│ │ │平收取貨款2102元，│ │ │ │ │ │
│ │ │被告丁○○收受後，│ │ │ │ │ │
│ │ │即將之侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 23 │98年08月10日│被告丁○○於98年08│現款49408元 │客戶福珍係於被│生葆公司請款簽│「劉莉娟│ │
│ │某時 │月10日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額為49408元之送貨 │ │當時，即將貨款│院卷第70頁） │1枚 │ │
│ │ │單，向客戶福珍寄單│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │，客戶福珍當場即將│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │貨款給付，被告劉志│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │峰收受後即將之侵占│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │入己 │ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │ │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 24 │98年08月10日│被告丁○○於98年08│現款18949元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月10日有向客戶樂佳│ │ │ │ │ │
│ │ │商行收取貨款18949 │ │ │ │ │ │
│ │ │元，被告丁○○收受│ │ │ │ │ │
│ │ │後，即將之侵占入己│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 25 │98年08月11日│被告丁○○於98年08│現款7128元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月11日有向客戶蕭太│ │ │ │ │ │
│ │ │太收取貨款7128元，│ │ │ │ │ │
│ │ │被告丁○○收受後，│ │ │ │ │ │
│ │ │即將之侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 26 │98年08月12日│被告丁○○先後持數│現款110400元（原│被告丁○○為掩│生葆公司請款簽│「魏谷霖│ │
│ │某時、98年09│額各為125664元、42│送貨單上之貨款數│飾其已侵占此部│收單1張（見本 │」署名1 │ │
│ │月05日某時 │97元之送貨單，向客│額為125664元，因│分貨款之事實，│院卷第68頁） │枚 │ │
│ │ │戶統棧寄單，客戶統│被告丁○○請求交│於98年09月05日│ │ │ │
│ │ │棧就125664元部分，│付現金，故允許客│某時收款後，即│ │ │ │
│ │ │係在被告丁○○於98│戶統棧為部分折讓│另偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │年08月12日寄單之當│，故僅收取款項11│繳回公司，向生│ │ │ │
│ │ │時，即當場給付款項│0400元）、4297元│葆公司聲稱其所│ │ │ │
│ │ │，由被告丁○○收取│，共計114697元 │侵占之此二筆貨│ │ │ │
│ │ │後，予以侵占入己；│ │款均尚未收取 │ │ │ │
│ │ │另就貨款4297元部分│ │ │ │ │ │
│ │ │，則未當場即將貨款│ │ │ │ │ │
│ │ │給付，而係如往例署│ │ │ │ │ │
│ │ │立生葆公司請款簽收│ │ │ │ │ │
│ │ │單，由被告丁○○先│ │ │ │ │ │
│ │ │持回公司。之後被告│ │ │ │ │ │
│ │ │丁○○於98年09月05│ │ │ │ │ │
│ │ │日某時，向客戶統棧│ │ │ │ │ │
│ │ │收取此部分貨款4297│ │ │ │ │ │
│ │ │元，即予侵占入己，│ │ │ │ │ │
│ │ │並循往例將請款簽收│ │ │ │ │ │
│ │ │單交付客戶統棧收取│ │ │ │ │ │
│ │ │存查 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 27 │98年08月14日│被告丁○○於98年08│現款103700元 │客戶竣仁係於被│生葆公司請款簽│「黃銘柏│ │
│ │某時 │月14日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額為103700元之送貨│ │當時，即將貨款│院卷第70頁） │1枚 │ │
│ │ │單，向客戶竣仁寄單│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │，客戶竣仁當場即將│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │貨款給付，被告劉志│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │峰收受後即將之侵占│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │入己 │ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │ │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 28 │98年08月15日│被告丁○○於98年07│現款47500元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月27日持生葆公司數│ │ │ │ │ │
│ │ │額47500元之送貨單 │ │ │ │ │ │
│ │ │，向客戶台琦寄單，│ │ │ │ │ │
│ │ │客戶台琦之人員張婷│ │ │ │ │ │
│ │ │如乃在生葆公司請款│ │ │ │ │ │
│ │ │簽收單上簽名作確認│ │ │ │ │ │
│ │ │，嗣被告丁○○於98│ │ │ │ │ │
│ │ │年08月15日前往收取│ │ │ │ │ │
│ │ │貨款47500元，且予 │ │ │ │ │ │
│ │ │以侵佔入己後，並未│ │ │ │ │ │
│ │ │如往例將客戶署名之│ │ │ │ │ │
│ │ │請款簽收單交予客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │台琦，而係持回公司│ │ │ │ │ │
│ │ │向公司聲稱貨款尚未│ │ │ │ │ │
│ │ │收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 29 │98年08月15日│被告丁○○於98年08│現款1336元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月15日持生葆公司數│ │ │ │ │ │
│ │ │額為1336元之送貨單│ │ │ │ │ │
│ │ │，向客戶百喬寄單，│ │ │ │ │ │
│ │ │客戶百喬當場即將貨│ │ │ │ │ │
│ │ │款給付，被告丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │收受後，即將該筆貨│ │ │ │ │ │
│ │ │款1336元侵占入己，│ │ │ │ │ │
│ │ │且因客戶百喬係於被│ │ │ │ │ │
│ │ │告丁○○寄單之當時│ │ │ │ │ │
│ │ │，即將貨款全數給付│ │ │ │ │ │
│ │ │，故未署立任何生葆│ │ │ │ │ │
│ │ │公司之請款簽收單。│ │ │ │ │ │
│ │ │被告丁○○為掩飾此│ │ │ │ │ │
│ │ │部分侵占之事實，只│ │ │ │ │ │
│ │ │得向生葆公司會計人│ │ │ │ │ │
│ │ │員聲稱客戶所簽立之│ │ │ │ │ │
│ │ │請款簽收單遺失，故│ │ │ │ │ │
│ │ │需再作確認 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 30 │98年08月17日│生葆公司客戶雅喬生│立頓茗閒情凍頂烏│被告丁○○為向│生葆公司送貨單│「盟雀」│ │
│ │某時 │鮮超市因向生葆公司│龍1箱、立頓茗閒 │生葆公司聲稱 │1張（見本院卷 │之署名1 │ │
│ │ │訂購立頓茗閒情凍頂│情茉莉花茶1箱、 │立頓茗閒情凍頂│第71頁） │枚 │ │
│ │ │烏龍1箱、立頓茗閒 │立頓茗閒情活綠茶│烏龍1箱、立頓 │ │ │ │
│ │ │情茉莉花茶1箱、立 │1箱等貨品，總計 │茗閒情茉莉花茶│ │ │ │
│ │ │頓茗閒情活綠茶1箱 │價值4320元 │1箱立頓茗閒情 │ │ │ │
│ │ │等貨品，被告丁○○│ │活綠茶1箱等貨 │ │ │ │
│ │ │於98年08月17日將該│ │品，確有依公司│ │ │ │
│ │ │等貨品自生葆公司領│ │指示送交客戶雅│ │ │ │
│ │ │出後，並未送交予客│ │喬生鮮超市，只│ │ │ │
│ │ │戶雅喬生鮮超市，而│ │得於生葆公司送│ │ │ │
│ │ │係將之侵占入己，嗣│ │貨單上客戶簽收│ │ │ │
│ │ │並販售予他人 │ │欄偽為客戶雅喬│ │ │ │
│ │ │ │ │生鮮超市人員「│ │ │ │
│ │ │ │ │盟雀」之簽名而│ │ │ │
│ │ │ │ │偽造私文書，嗣│ │ │ │
│ │ │ │ │並持以交回生葆│ │ │ │
│ │ │ │ │公司以行使 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 31 │98年08月17日│被告丁○○於98年08│現款17652元、781│客戶百喬係於被│生葆公司請款簽│「陳玉芳│ │
│ │某時 │月17日持生葆公司數│2元、7482元及120│告丁○○寄單之│收單2張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額各為3180元、1765│000元，共計15294│當時，即將貨款│院卷第72頁） │2枚 │ │
│ │ │2元、7812元、7482 │6元 │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │元及120000元之送貨│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │單，向客戶百喬寄單│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │，客戶百喬當場即將│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │貨款給付，被告劉志│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │峰收受後，僅繳回貨│ │僅收取3180元之│ │ │ │
│ │ │款3180元，另數額各│ │貨款，餘則皆尚│ │ │ │
│ │ │為17652元、7812元 │ │未收受，故只得│ │ │ │
│ │ │、7482元及120000元│ │偽造請款簽收單│ │ │ │
│ │ │等四筆貨款則予侵占│ │繳回公司 │ │ │ │
│ │ │入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 32 │98年08月20日│被告丁○○於98年08│現款102184元 │客戶尚品發係於│生葆公司請款簽│「陳清鑫│ │
│ │某時 │月20日持生葆公司數│ │被告丁○○寄單│收單1張（見本 │」署名1 │ │
│ │ │額各為26400元、230│ │之當時，即將貨│院卷第64頁） │枚 │ │
│ │ │40元、102184元、85│ │款全數給付，故│ │ │ │
│ │ │60元之送貨單計四張│ │未署立任何生葆│ │ │ │
│ │ │，向客戶尚品發寄單│ │公司之請款簽收│ │ │ │
│ │ │，客戶尚品發當場即│ │單。被告丁○○│ │ │ │
│ │ │將貨款全數給付，被│ │為為向生葆公司│ │ │ │
│ │ │告丁○○嗣後僅繳回│ │聲稱尚未收取貨│ │ │ │
│ │ │26400元、23040元與│ │款，故只得偽造│ │ │ │
│ │ │8560元等三筆貨款，│ │請款簽收單繳回│ │ │ │
│ │ │另筆貨款102184元則│ │公司 │ │ │ │
│ │ │予侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 33 │98年08月20日│被告丁○○於98年08│現款6400元 │客戶慶峰係於被│生葆公司請款簽│「慶」之│ │
│ │某時 │月20日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單1張（見他 │署名1枚 │ │
│ │ │額分別為2003元、64│ │當時，即將貨款│字卷第20頁） │ │ │
│ │ │00元與946元之送貨 │ │6400元之部分給│ │ │ │
│ │ │單，向客戶慶峰寄單│ │付，故在生葆公│ │ │ │
│ │ │，並要求6400元部分│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │之貨款需現時給付，│ │上並未再記載此│ │ │ │
│ │ │客戶慶峰當場即將貨│ │筆貨款作確認。│ │ │ │
│ │ │款6400元之部分先交│ │被告丁○○為向│ │ │ │
│ │ │付予被告丁○○，被│ │生葆公司聲稱此│ │ │ │
│ │ │告丁○○收受此部分│ │部分亦尚未收款│ │ │ │
│ │ │貨款後，即將之侵占│ │，故只得偽造請│ │ │ │
│ │ │入己 │ │款簽收單繳回公│ │ │ │
│ │ │ │ │司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 34 │98年08月21日│被告丁○○於98年08│現款5920元、8928│客戶永隆係於被│生葆公司請款簽│「謝曉惠│ │
│ │某時 │月21日持生葆公司數│元、5760元及7704│告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為5920元、89│元，共計28312元 │當時，即將貨款│院卷第77頁） │1枚 │ │
│ │ │28元、5760元及7704│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │元之送貨單，向客戶│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │永隆寄單，客戶永隆│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │當場即將貨款全數給│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │付，被告丁○○收受│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │後，即將之侵占入己│ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 35 │98年08月22日│被告丁○○於98年08│現款15000元 │被告丁○○為掩│生葆公司請款簽│「薇婷」│ │
│ │某時 │月15日持生葆公司數│ │飾其已侵占此部│收單1張（見本 │署名1枚 │ │
│ │ │額為15000元之送貨 │ │分貨款之事實，│院卷第67頁） │ │ │
│ │ │單，向客戶好鄰居－│ │於98年08月22日│ │ │ │
│ │ │十甲寄單，客戶好鄰│ │某時收款後，即│ │ │ │
│ │ │居－十甲並未當場即│ │另偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │將貨款給付，而係如│ │單繳回公司，向│ │ │ │
│ │ │往例在生葆公司之請│ │生葆公司聲稱其│ │ │ │
│ │ │款簽收單上署名，由│ │所侵占之此筆貨│ │ │ │
│ │ │被告丁○○先持回公│ │款尚未收取 │ │ │ │
│ │ │司。之後被告丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │於98年08月22日某時│ │ │ │ │ │
│ │ │，向客戶好鄰居－十│ │ │ │ │ │
│ │ │甲收取此部分貨款15│ │ │ │ │ │
│ │ │000元，即予侵占入 │ │ │ │ │ │
│ │ │己，並循往例將請款│ │ │ │ │ │
│ │ │簽收單交付客戶好鄰│ │ │ │ │ │
│ │ │居－十甲收取存查 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 36 │98年08月22日│被告丁○○於98年08│現款12000元 │客戶立得屋係於│生葆公司請款簽│「鄭文融│ │
│ │某時 │月22日持生葆公司數│ │被告丁○○寄單│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額為12000元之送貨 │ │之當時，即將貨│院卷第79頁） │1枚 │ │
│ │ │單，向客戶立得屋寄│ │款全數給付，故│ │ │ │
│ │ │單，客戶立得屋當場│ │未署立任何生葆│ │ │ │
│ │ │即將貨款全數給付，│ │公司之請款簽收│ │ │ │
│ │ │被告丁○○收受後，│ │單。被告丁○○│ │ │ │
│ │ │即將之侵占入己 │ │為向生葆公司聲│ │ │ │
│ │ │ │ │稱尚未收款，故│ │ │ │
│ │ │ │ │只得偽造請款簽│ │ │ │
│ │ │ │ │收單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 37 │98年08月26日│被告丁○○於98年08│現款18865元、830│客戶久久-大里 │生葆公司請款簽│「曉惠」│ │
│ │某時 │月26日持生葆公司數│64元、97737元、1│係於被告丁○○│收單1張（見本 │之署名1 │ │
│ │ │額分別為18865元、8│28000元、7178元 │寄單之當時，即│院卷第78頁） │枚 │ │
│ │ │3064元、97737元、 │、12540元、1816 │將貨款全數給付│ │ │ │
│ │ │128000元、7178元、│元、14984元，共 │，故未署立任何│ │ │ │
│ │ │12540元、1816元（ │計364184元 │生葆公司之請款│ │ │ │
│ │ │被告丁○○於請款簽│ │簽收單。被告劉│ │ │ │
│ │ │收單上誤記為1818元│ │志峰為向生葆公│ │ │ │
│ │ │）及14984元之送貨 │ │司聲稱尚未收款│ │ │ │
│ │ │單，向客戶久久-大 │ │，故只得偽造請│ │ │ │
│ │ │里寄單，客戶久久- │ │款簽收單繳回公│ │ │ │
│ │ │大里當場即將貨款全│ │司 │ │ │ │
│ │ │數給付，被告丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │收受後，即將之侵占│ │ │ │ │ │
│ │ │入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 38 │98年08月26日│被告丁○○於98年08│現款40800元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月19日持生葆公司數│ │ │ │ │ │
│ │ │額40800元之送貨單 │ │ │ │ │ │
│ │ │，向客戶豐欣寄單，│ │ │ │ │ │
│ │ │客戶豐欣之人員乃在│ │ │ │ │ │
│ │ │生葆公司請款簽收單│ │ │ │ │ │
│ │ │上簽名「王」作確認│ │ │ │ │ │
│ │ │，嗣被告丁○○於98│ │ │ │ │ │
│ │ │年08月26日前往收取│ │ │ │ │ │
│ │ │貨款40800元，且予 │ │ │ │ │ │
│ │ │以侵占入己後，並未│ │ │ │ │ │
│ │ │如往例將客戶署名之│ │ │ │ │ │
│ │ │請款簽收單交予客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │豐欣，而係持回公司│ │ │ │ │ │
│ │ │，向公司聲稱貨款尚│ │ │ │ │ │
│ │ │未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 39 │98年08月28日│被告丁○○於98年08│現款12400元 │客戶發達係於被│生葆公司請款簽│「吳秀娟│ │
│ │某時 │月28日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額各為2280元、1240│ │當時，即將貨款│院卷第74頁） │1枚 │ │
│ │ │0元之送貨單，向客 │ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │戶發達寄單，客戶發│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │達當場即將貨款給付│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │，被告丁○○收受後│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │，僅繳回貨款2280元│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │部分，另數額為1240│ │僅收取2280元之│ │ │ │
│ │ │0元之貨款則予侵占 │ │貨款，餘則皆尚│ │ │ │
│ │ │入己 │ │未收受，故只得│ │ │ │
│ │ │ │ │偽造請款簽收單│ │ │ │
│ │ │ │ │繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 40 │98年09月02日│被告丁○○於98年09│現款138000元（原│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月02日某時持生葆公│送貨單上之貨款數│ │ │ │ │
│ │ │司數額為156000元之│額為156000元，因│ │ │ │ │
│ │ │送貨單，向客戶統棧│被告丁○○請求交│ │ │ │ │
│ │ │寄單，客戶統棧當場│付現金，故允許客│ │ │ │ │
│ │ │即將貨款給付，被告│戶統棧為部分折讓│ │ │ │ │
│ │ │丁○○即將之侵占入│，故僅收取款項13│ │ │ │ │
│ │ │己 │8000元） │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 41 │98年09月08日│被告丁○○於98年09│現款34560元 │因客戶尚品發就│生葆公司請款簽│無 │ │
│ │某時 │月08日持生葆公司數│ │6660元之貨款部│收單1張 │ │ │
│ │ │額各6660元、34560 │ │分並未當場為給│ │ │ │
│ │ │元之送貨單計二張，│ │付，故被告劉志│ │ │ │
│ │ │向客戶尚品發寄單，│ │峰乃在生葆公司│ │ │ │
│ │ │客戶尚品發當場即將│ │之請款簽收單上│ │ │ │
│ │ │34560元部分之貨款 │ │臚列此部分款項│ │ │ │
│ │ │交付，被告丁○○即│ │，並讓客戶尚品│ │ │ │
│ │ │將之侵占入己 │ │發之人員陳清鑫│ │ │ │
│ │ │ │ │簽名作確認，被│ │ │ │
│ │ │ │ │告丁○○為掩飾│ │ │ │
│ │ │ │ │已侵占貨款3496│ │ │ │
│ │ │ │ │0元之事實，乃 │ │ │ │
│ │ │ │ │在已由陳清鑫所│ │ │ │
│ │ │ │ │簽名確認之請款│ │ │ │
│ │ │ │ │簽收單上變造增│ │ │ │
│ │ │ │ │列應收金額3496│ │ │ │
│ │ │ │ │0元之記載，並 │ │ │ │
│ │ │ │ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │ │ │此部分款項仍尚│ │ │ │
│ │ │ │ │未給付 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 42 │98年09月08日│被告丁○○於98年09│現款23120元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月08日向客戶尚品發│ │ │ │ │ │
│ │ │收取貨款後，即將部│ │ │ │ │ │
│ │ │分即23120元之款項 │ │ │ │ │ │
│ │ │侵占入己，並向生葆│ │ │ │ │ │
│ │ │公司回報聲稱客戶尚│ │ │ │ │ │
│ │ │品發未給付足夠之貨│ │ │ │ │ │
│ │ │款 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 43 │98年09月09日│被告丁○○於98年09│現款25440元、300│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月09日有向客戶甫嶙│00元、1580元，共│ │ │ │ │
│ │ │收取貨款31365元、2│計57020元 │ │ │ │ │
│ │ │4280元、25440元及3│ │ │ │ │ │
│ │ │0000元，共四筆貨款│ │ │ │ │ │
│ │ │，被告丁○○收受後│ │ │ │ │ │
│ │ │，即將25440元及300│ │ │ │ │ │
│ │ │00元二筆貨款，併同│ │ │ │ │ │
│ │ │另二筆貨款中之1580│ │ │ │ │ │
│ │ │元部分，均予以侵占│ │ │ │ │ │
│ │ │入己，餘款54065元 │ │ │ │ │ │
│ │ │始繳回公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 44 │98年09月10日│被告丁○○於98年09│現款271元、14231│客戶泰湧公司係│生葆公司請款簽│「吳玉婷│ │
│ │某時 │月10日持生葆公司數│元、524元及20480│於被告丁○○寄│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為271元、142│元，共計35506元 │單之當時，即將│院卷第84頁） │1枚 │ │
│ │ │31元、524元及20480│ │貨款全數給付，│ │ │ │
│ │ │元之送貨單，向客戶│ │故未署立任何生│ │ │ │
│ │ │泰湧公司寄單，客戶│ │葆公司之請款簽│ │ │ │
│ │ │泰湧公司當場即將貨│ │收單。被告劉志│ │ │ │
│ │ │款全數給付，被告劉│ │峰為向生葆公司│ │ │ │
│ │ │志峰收受後，即將之│ │聲稱尚未收款，│ │ │ │
│ │ │侵占入己 │ │故只得偽造請款│ │ │ │
│ │ │ │ │簽收單繳回公司│ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 45 │98年09月10日│生葆公司客戶泰湧公│康寶鮮味炒手原味│被告丁○○為向│生葆公司送貨單│「吳玉婷│ │
│ │某時 │司向生葆公司訂購康│12箱，每箱價值60│生葆公司聲稱康│1張（見本院卷 │」之署名│ │
│ │ │寶鮮味炒手原味12 │0元，總計價值720│寶鮮味炒手原味│第84頁） │1枚 │ │
│ │ │箱，被告丁○○於98│0元 │12箱，確有依公│ │ │ │
│ │ │年09月10日將該等貨│ │司指示送交客戶│ │ │ │
│ │ │品自生葆公司領出後│ │泰湧公司，只得│ │ │ │
│ │ │，並未送交予客戶泰│ │於生葆公司送貨│ │ │ │
│ │ │湧公司，而係將之侵│ │單上客戶簽收欄│ │ │ │
│ │ │占入己，嗣並販售予│ │偽為客戶泰湧公│ │ │ │
│ │ │他人 │ │司人員「吳玉婷│ │ │ │
│ │ │ │ │」之簽名而偽造│ │ │ │
│ │ │ │ │私文書，嗣並持│ │ │ │
│ │ │ │ │以交回生葆公司│ │ │ │
│ │ │ │ │以行使 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 46 │98年09月13日│被告丁○○於98年09│現款46720元 │客戶發達係於被│生葆公司請款簽│「吳秀娟│ │
│ │某時 │月13日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額為46720元之送貨 │ │當時，即將貨款│院卷第74頁） │1枚 │ │
│ │ │單，向客戶發達寄單│ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │，客戶發達當場即將│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │貨款給付，被告劉志│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │峰收受後，即將之侵│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │占入己 │ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │ │ │此部分貨款尚未│ │ │ │
│ │ │ │ │收取，故只得偽│ │ │ │
│ │ │ │ │造請款簽收單繳│ │ │ │
│ │ │ │ │回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 47 │98年09月15日│客戶大盤商向生葆公│漂白水60箱，共計│無 │無 │無 │被告丁○○將漂│
│ │某時 │司購買漂白水，被告│價值13320元 │ │ │ │白水60箱取走後│
│ │ │丁○○於98年09月15│ │ │ │ │，客戶大盤商乃│
│ │ │日復以「借貨」之名│ │ │ │ │將之視同退貨，│
│ │ │義，前往客戶處將生│ │ │ │ │嗣後即未繳付此│
│ │ │葆公司所販售之漂白│ │ │ │ │部分貨款予生葆│
│ │ │水60箱取走，並侵占│ │ │ │ │公司，故本件此│
│ │ │入己 │ │ │ │ │部分被告丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │仍屬侵占生葆公│
│ │ │ │ │ │ │ │司所有之貨品 │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 48 │98年09月15日│被告丁○○於98年09│現款80640元（原 │無 │無 │無 │客戶大盤商原誤│
│ │某時 │月15日持生葆公司數│送貨單上之貨款數│ │ │ │以尚未給付8288│
│ │ │額82880元之送貨單 │額為82880元，因 │ │ │ │0元部分之貨款 │
│ │ │，向客戶大盤商寄單│被告丁○○請求交│ │ │ │，故在生葆公司│
│ │ │，客戶大盤商當場即│付現金，故允許客│ │ │ │人員提示送貨單│
│ │ │將貨款給付，被告劉│戶大盤商為部分折│ │ │ │作確認時，有在│
│ │ │志峰即將之侵占入己│讓，故僅收取款項│ │ │ │生葆公司之請款│
│ │ │ │80640元） │ │ │ │簽收單上署名「│
│ │ │ │ │ │ │ │珍」，嗣後始察│
│ │ │ │ │ │ │ │覺此部分貨款業│
│ │ │ │ │ │ │ │已給付 │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 49 │98年09月17日│被告丁○○於98年09│現款69120元（原 │客戶瑞展係於被│生葆公司請款簽│「田織蜜│ │
│ │某時 │月17日持生葆公司數│送貨單上之貨款數│告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」署名1 │ │
│ │ │額各88388元、11760│額為88388元，因 │當時，即將貨款│院卷第63頁） │枚 │ │
│ │ │0元、64000元、1440│被告丁○○請求交│全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │0元、24480元之送貨│付現金，故允許客│署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │單計五張，向客戶瑞│戶瑞展為部分折讓│司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │展寄單，客戶瑞展當│，故僅收取款項69│。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │場即將貨款給付，被│120元）、117600 │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │告丁○○即將之侵占│元、64000元、144│尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │入己 │00元、24480元， │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │合計289600元 │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 50 │98年09月17日│被告丁○○於98年09│現款4440元（6336│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月16日持生葆公司數│元部分之貨款，被│ │ │ │ │
│ │ │額分別為4440元與63│告丁○○嗣後有繳│ │ │ │ │
│ │ │36元之送貨單，向客│回公司） │ │ │ │ │
│ │ │戶駿順寄單，客戶駿│ │ │ │ │ │
│ │ │順之人員乃在生葆公│ │ │ │ │ │
│ │ │司之請款簽收單上簽│ │ │ │ │ │
│ │ │名「鳳娥」作確認，│ │ │ │ │ │
│ │ │嗣被告丁○○於98年│ │ │ │ │ │
│ │ │09月17日前往收取此│ │ │ │ │ │
│ │ │二筆貨款，且將4440│ │ │ │ │ │
│ │ │元部分之貨款予以侵│ │ │ │ │ │
│ │ │占入己後，並未如往│ │ │ │ │ │
│ │ │例將客戶署名之請款│ │ │ │ │ │
│ │ │簽收單交予客戶駿順│ │ │ │ │ │
│ │ │，而係持回公司，向│ │ │ │ │ │
│ │ │公司聲稱4440元部分│ │ │ │ │ │
│ │ │貨款尚未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 51 │98年09月19日│被告丁○○於98年09│現款47990元（原 │客戶立特佳係於│生葆公司請款簽│被告劉志│ │
│ │某時 │月19日持生葆公司數│送貨單上之貨款數│被告丁○○寄單│收單1張（見本 │峰之前妻│ │
│ │ │額為48396元之送貨 │額為48396元，因 │之當時，即將貨│院卷第66頁） │「黃淑美│ │
│ │ │單，向客戶立特佳寄│被告丁○○請求交│款全數給付，故│ │」之印文│ │
│ │ │單，客戶立特佳當場│付現金，故允許客│未署立任何生葆│ │1枚（非 │ │
│ │ │即將貨款給付，被告│戶立特佳為部分折│公司之請款簽收│ │偽刻之印│ │
│ │ │丁○○即將之侵占入│讓，故僅收取款項│單。被告丁○○│ │章所蓋印│ │
│ │ │己 │47990元） │為向生葆公司聲│ │） │ │
│ │ │ │ │稱尚未收款，故│ │ │ │
│ │ │ │ │只得偽造請款簽│ │ │ │
│ │ │ │ │收單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 52 │98年09月20日│被告丁○○於98年09│現款9260元、4800│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月10日持生葆公司數│元，共計14060元 │ │ │ │ │
│ │ │額分別為9260元、48│ │ │ │ │ │
│ │ │00元之送貨單，向客│ │ │ │ │ │
│ │ │戶達進隆寄單，客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │達進隆之人員彭定文│ │ │ │ │ │
│ │ │乃在生葆公司請款簽│ │ │ │ │ │
│ │ │收單上簽名作確認，│ │ │ │ │ │
│ │ │嗣被告丁○○於98年│ │ │ │ │ │
│ │ │09月20日前往收取該│ │ │ │ │ │
│ │ │二筆貨款，且予以侵│ │ │ │ │ │
│ │ │佔入己後，並未如往│ │ │ │ │ │
│ │ │例將客戶署名之請款│ │ │ │ │ │
│ │ │簽收單交予客戶達進│ │ │ │ │ │
│ │ │隆，而係持回公司，│ │ │ │ │ │
│ │ │向公司聲稱貨款尚未│ │ │ │ │ │
│ │ │收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 53 │98年09月20日│被告丁○○於98年09│現款7200元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月10日將總計價值72│ │ │ │ │ │
│ │ │00元之康寶鮮味吵手│ │ │ │ │ │
│ │ │素食12箱送至客戶達│ │ │ │ │ │
│ │ │進隆處，客戶達進隆│ │ │ │ │ │
│ │ │之人員彭定文乃在生│ │ │ │ │ │
│ │ │葆公司送貨單上簽名│ │ │ │ │ │
│ │ │作簽收確認，嗣被告│ │ │ │ │ │
│ │ │丁○○於98年09月20│ │ │ │ │ │
│ │ │日前往收取該筆貨款│ │ │ │ │ │
│ │ │，且予以侵佔入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 54 │98年09月22日│被告丁○○於98年09│現款15819元、429│無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月15日持生葆公司數│元 │ │ │ │ │
│ │ │額各15819元、429元│ │ │ │ │ │
│ │ │之送貨單計二張，向│ │ │ │ │ │
│ │ │客戶大盤商寄單，客│ │ │ │ │ │
│ │ │戶大盤商之人員乃在│ │ │ │ │ │
│ │ │生葆公司請款簽收單│ │ │ │ │ │
│ │ │上簽名「盧」作確認│ │ │ │ │ │
│ │ │，嗣被告丁○○於98│ │ │ │ │ │
│ │ │年09月22日前往收取│ │ │ │ │ │
│ │ │貨款15819元與429元│ │ │ │ │ │
│ │ │，並未如往例將客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │署名之請款簽收單交│ │ │ │ │ │
│ │ │予客戶，而係持回公│ │ │ │ │ │
│ │ │司向公司聲稱貨款尚│ │ │ │ │ │
│ │ │未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 55 │98年09月22日│被告丁○○於98年09│現款8928元、1440│客戶慶裕係於被│生葆公司請款簽│「黃麗菁│ │
│ │某時 │月22日持生葆公司數│0元，共計23328元│告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為8928元、14│ │當時，即將貨款│院卷第83頁） │1枚 │ │
│ │ │400元之送貨單，向 │ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │客戶慶裕寄單，客戶│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │慶裕當場即將貨款全│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │數給付，被告丁○○│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │收受後，即將之侵占│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │入己 │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 56 │98年09月22日│被告丁○○於98年09│現款2480元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月22日向客戶展旺收│ │ │ │ │ │
│ │ │取貨款2480元，被告│ │ │ │ │ │
│ │ │丁○○收受後，即將│ │ │ │ │ │
│ │ │之侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 57 │98年09月24日│客戶統棧向生葆公司│香氛袋9箱、柔軟 │無 │無 │無 │被告丁○○將香│
│ │某時 │購買香氛袋等物品，│精23箱、洗面乳12│ │ │ │氛袋等物品取走│
│ │ │被告丁○○於98年09│瓶、漂白水1箱、 │ │ │ │後，客戶統棧乃│
│ │ │月24日復以「借貨」│洗衣精1箱，總計 │ │ │ │將之視同退貨，│
│ │ │之名義，前往客戶統│價值17906元 │ │ │ │嗣後即未繳付此│
│ │ │棧處將生葆公司所販│ │ │ │ │部分貨款予生葆│
│ │ │售之香氛袋9箱、柔 │ │ │ │ │公司，故本件此│
│ │ │軟精23箱、洗面乳12│ │ │ │ │部分被告丁○○│
│ │ │瓶、漂白水1箱、洗 │ │ │ │ │仍屬侵占生葆公│
│ │ │衣精1箱等物品取走 │ │ │ │ │司所有之貨品 │
│ │ │，並侵占入己 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 58 │98年09月24日│客戶墊腳石向生葆公│香氛袋6箱，每箱6│無 │無 │無 │被告丁○○將香│
│ │某時 │司購買香氛袋，被告│10元，合計價值36│ │ │ │氛袋6箱取走後 │
│ │ │丁○○於98年09 月 │60元 │ │ │ │，客戶墊腳石乃│
│ │ │24日復以「借貨」之│ │ │ │ │將之視同退貨，│
│ │ │名義，前往客戶處將│ │ │ │ │嗣後即未繳付此│
│ │ │生葆公司所販售之香│ │ │ │ │部分貨款予生葆│
│ │ │氛袋6箱取走，並侵 │ │ │ │ │公司，故本件此│
│ │ │占入己 │ │ │ │ │部分被告丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │仍屬侵占生葆公│
│ │ │ │ │ │ │ │司所有之貨品 │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 59 │98年09月24日│被告丁○○於98年09│現款32000元 │無 │無 │無 │ │
│ │某時 │月22日持生葆公司數│ │ │ │ │ │
│ │ │額分別為2172元、14│ │ │ │ │ │
│ │ │048元及15840元之送│ │ │ │ │ │
│ │ │貨單，向客戶味之香│ │ │ │ │ │
│ │ │寄單，客戶味之香之│ │ │ │ │ │
│ │ │人員王沛蓁乃在生葆│ │ │ │ │ │
│ │ │公司請款簽收單上簽│ │ │ │ │ │
│ │ │名作確認，嗣被告劉│ │ │ │ │ │
│ │ │志峰於98年09月24日│ │ │ │ │ │
│ │ │前往收取貨款共計 │ │ │ │ │ │
│ │ │32000元，且予以侵 │ │ │ │ │ │
│ │ │佔入己後，並未如往│ │ │ │ │ │
│ │ │例將客戶署名之請款│ │ │ │ │ │
│ │ │簽收單交予客戶味之│ │ │ │ │ │
│ │ │香，而係持回公司向│ │ │ │ │ │
│ │ │公司聲稱此等貨款尚│ │ │ │ │ │
│ │ │未收取 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 60 │98年09月24日│被告丁○○於98年09│現款13262元及371│客戶今春係於被│生葆公司請款簽│「廖惠華│ │
│ │某時 │月24日持生葆公司數│5元，共計13633元│告丁○○寄單之│收單1張（見本 │」之署名│ │
│ │ │額分別為13262元及3│ │當時，即將貨款│院卷第87頁） │1枚 │ │
│ │ │715元之送貨單，向 │ │全數給付，故未│ │ │ │
│ │ │客戶今春寄單，客戶│ │署立任何生葆公│ │ │ │
│ │ │今春當場即將貨款全│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │數給付，被告丁○○│ │。被告丁○○為│ │ │ │
│ │ │收受後，即將之侵占│ │向生葆公司聲稱│ │ │ │
│ │ │入己 │ │尚未收款，故只│ │ │ │
│ │ │ │ │得偽造請款簽收│ │ │ │
│ │ │ │ │單繳回公司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 61 │98年09月25日│客戶竣仁向生葆公司│洗衣精補充包20箱│無 │無 │無 │被告丁○○將洗│
│ │某時 │購買洗衣精補充包，│，共計價值7200元│ │ │ │衣精補充包20箱│
│ │ │被告丁○○於98年09│ │ │ │ │取走後，客戶峻│
│ │ │月25日復以「借貨」│ │ │ │ │仁乃將之視同退│
│ │ │之名義，前往客戶竣│ │ │ │ │貨，嗣後即未繳│
│ │ │仁處將生葆公司所販│ │ │ │ │付此部分貨款予│
│ │ │售之洗衣精補充包20│ │ │ │ │生葆公司，故本│
│ │ │箱取走，並侵占入己│ │ │ │ │件此部分被告劉│
│ │ │ │ │ │ │ │志峰仍屬侵占生│
│ │ │ │ │ │ │ │葆公司所有之貨│
│ │ │ │ │ │ │ │品 │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 62 │98年09月27日│被告丁○○於98年09│現款7440元 │客戶振成係於被│生葆公司請款簽│「楊淑珠│ │
│ │某時 │月27日持生葆公司數│ │告丁○○寄單之│收單2張（見他 │」之署名│ │
│ │ │額分別為7440元、21│ │當時，即將貨款│字卷第23頁） │2枚 │ │
│ │ │51元、3264元、2448│ │7440元之部分給│ │ │ │
│ │ │元、2988元、542元 │ │付，故在生葆公│ │ │ │
│ │ │與1609元之送貨單，│ │司之請款簽收單│ │ │ │
│ │ │向客戶振成寄單，並│ │上並未再記載此│ │ │ │
│ │ │要求7440元部分之貨│ │筆貨款作確認。│ │ │ │
│ │ │款需現時給付，客戶│ │被告丁○○為向│ │ │ │
│ │ │振成當場即將貨款74│ │生葆公司聲稱此│ │ │ │
│ │ │40元之部分先交付予│ │部分亦尚未收款│ │ │ │
│ │ │被告丁○○，被告劉│ │，故只得偽造請│ │ │ │
│ │ │志峰收受此部分貨款│ │款簽收單繳回公│ │ │ │
│ │ │後，即將之侵占入己│ │司 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┤
│ 63 │98年09月30日│被告丁○○於98年09│現款30616元（400│被告丁○○為掩│生葆公司請款簽│「小宜」│ │
│ │某時 │月18日持生葆公司數│00元部分，因係以│飾其已侵占此部│收單1張（見他 │署名1枚 │ │
│ │ │額為70616元之送貨 │指定受款人之支票│分30616元貨款 │字卷第18頁） │ │ │
│ │ │單，向客戶合氣店寄│支付，被告丁○○│之事實，於98年│ │ │ │
│ │ │單，客戶合氣店並未│收取該支票後，無│09月30日某時收│ │ │ │
│ │ │當場即將貨款給付，│法兌領，只得輾轉│款後，即另與被│ │ │ │
│ │ │而係如往例在生葆公│交還予生葆公司）│告丙○○共同偽│ │ │ │
│ │ │司之請款簽收單上署│ │造請款簽收單繳│ │ │ │
│ │ │名，由被告丁○○先│ │回公司，向生葆│ │ │ │
│ │ │持回公司。之後被告│ │公司聲稱其所侵│ │ │ │
│ │ │丁○○於98年09月30│ │占之此筆貨款30│ │ │ │
│ │ │日某時，向客戶合氣│ │616元尚未收取 │ │ │ │
│ │ │店收取此部分貨款70│ │ │ │ │ │
│ │ │616元，客戶合氣店 │ │ │ │ │ │
│ │ │僅交付30616元之現 │ │ │ │ │ │
│ │ │款，餘額40000元則 │ │ │ │ │ │
│ │ │開立以生葆公司為受│ │ │ │ │ │
│ │ │款人之支票支付，被│ │ │ │ │ │
│ │ │告丁○○收受現款 │ │ │ │ │ │
│ │ │30616元後，即予侵 │ │ │ │ │ │
│ │ │占入己，並循往例將│ │ │ │ │ │
│ │ │請款簽收單交付客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │合氣店收取存查 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────────┴────────┴───────┴───────┴────┴───────┘