臺灣臺中地方法院99年度訴字第221號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第221號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 戴遐齡

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3928號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年1月29日上午11時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　王玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國（下同）87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月11日執行完畢釋放。又於88年間因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年11月7日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第320號提起公訴，經本院以89年度訴字第1881號判處有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑1年並確定，於90年10 月29日縮刑期滿執行完畢。又於95年間先後3次竊盜罪、2 次施用第一級毒品罪，經本院分別判處有期徒刑3月、4月、6月、8月、8月，均減為有期徒刑1月又15日、2月、3月、4 月、4月，並定應執行有期徒刑1年1月又15日確定，於97年5 月18日縮刑期滿執行完畢。再於97年間因施用第一、二級毒品案件及98年間施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院、本院分別判處有期徒刑9月、3月及有期徒刑8月並確定，嗣定其應執行有期徒刑1年5月（現正執行中）。詎其仍不知戒絕毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8月13日上午8時許，在其位於臺中縣神岡鄉○○路301巷2之3號租屋處，以將海洛因置於注射針筒內加水稀釋後，施打在手臂上血管之方式施用海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日上午8時15分許，在上開租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，然後用火燒烤，吸其產生煙霧之方式施用甲基安非他命1次。嗣於同日上午11時許，為警在臺中縣神岡鄉○○路與豐洲路口查獲，並經警採集其尿液送驗結果，嗎啡及甲基安非他命均呈陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第九庭