臺灣臺中地方法院99年度訴字第2339號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第2339號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7606號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、戊○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1635號分別判處有期徒刑1 年1 月及9 月確定；復因施用毒品及贓物案件，經本院以94年度訴字第3103號分別判處有期徒刑1 年2 月、10月及3 月確定，上開案件並經本院以96年度聲減字第1097號裁定減刑後，合併定應執行有期徒刑1 年9 月又15日，於96年7 月16日執行完畢；乙○○前於89年間因懲治盜匪條例案件，經本院以89年度訴字第2539號判處有期徒刑5 年2 月，復經駁回上訴確定，嗣於93年11月17日假釋出監，復於假釋期間因故意更犯搶奪罪，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第2688號判處有期徒刑2 年確定，與上開撤銷假釋之殘刑接續執行，於97年10月31日縮刑期滿執行完畢。

㈡、詎戊○○猶不知悔改，明知姓名、年籍不詳之人交付車牌號碼為JDD-046 號重機車1 輛，係來路不明之贓物( 車主為巫正吉，由甲○○使用，係98年11月6 日21時30分許前某時，在臺中市○區○○街與育才街口附近騎樓失竊) ，竟仍於98年11月6 日21時30分許後至98年11月6 日間不詳時間，在不詳地點，予以收受，供己代步之用。

㈢、戊○○與乙○○復共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年11月6 日22時許，由戊○○駕駛上開車牌號碼為JDD-046 號之贓車附載乙○○，在台中市○○路附近尋找目標，嗣於同日22時7 分許，行經台中市○○路附近時，發現丙○○手提皮包獨自步行，戊○○即駕車自後接近丙○○，於行經台中市○○路左轉互助街口( 往建成路方向) 時，趁丙○○不及抗拒之際，由坐於後座之乙○○徒手搶奪丙○○所有手提包1 只( 內裝有Sony Ericsson 牌手機1 支、現金新臺幣【下同】300 元及鑰匙1 串等) ，得手後隨即駕車逃離現場。嗣於98年11月7 日14時許，為警在臺中市○區○○街132 號2 樓之花洲大旅社205 號房內臨檢時，當場扣得戊○○持有上開搶得之Sony Ericsson 牌手機1 支( 已發還) ，始循線查悉上情。

㈣、案經甲○○、丙○○訴由臺中市警察局第二分局報告偵辦。

二、證據名稱：

㈠、被告於本院準備程序及審理時之自白。同案被告乙○○於警詢時、偵查中之供、證述及於本院準備程序及審理時之自白。

㈡、證人即被害人甲○○、丙○○於警詢時之證述。

㈢、通聯紀錄查詢單1 份、扣案Sony Ericsson 牌手機照片2張、被害人丙○○領回被搶物之贓物認領保管單1 張。

㈣、路口監視器錄影光碟1 片( 含翻拍照片6 張) 、google電子地圖2 紙。

㈤、台中市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份、搜索現場照片9 張、拘提現場錄影光碟1 片。

㈥、行動電話雙向通聯紀錄3 份( 門號0000000000號1 份、0000000000號1 份、0000000000號1 份) 。

㈦、統一易付卡行動電話門號基本資料1 紙。

㈧、車牌號碼JDD-046 重型機車之車籍查詢- 基本資料詳細畫面列印。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告戊○○如犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第349 條第1項之收受贓物罪。

㈡、核被告戊○○、乙○○如犯罪事實欄㈢所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告戊○○、乙○○就搶奪罪部分，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。

㈢、又被告戊○○所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。

㈣、被告戊○○有如犯罪事實欄㈠所述之前科，於96年7 月16日執行完畢；被告乙○○有如犯罪事實欄㈠所述之前科，於97年10月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可稽，渠等於受有期徒刑之執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依法加重其刑。

㈤、爰審酌被告正值青壯年不思依正途謀財，而以不正方法取得他人財物，騎乘機車在路上伺機尋找對象徒手搶奪他人財物，對社會治安及被害人身心創傷影響甚鉅，且本件係由被告戊○○騎乘機車尋找目標，並由被告乙○○動手行搶，惟係徒手搶奪之手段，搶奪財物之價值不高，犯後尚知坦承犯行、態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併就被告戊○○所犯上開2 罪定應執行之刑。

四、扣案之PUMA牌球鞋1 雙、藍底黃色側邊短褲1 件、T 字板手1 支、測速器1 個、鑰匙2 支、BENQ、ELIYA、SONY ERICSSON手機3 支等物，雖係被告戊○○、乙○○所有，惟徵諸上開扣案物為常用穿著服飾及隨車配戴工具，非僅供犯搶奪案件之用，依比例原則，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法條：

㈠、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡、刑法第28條、第349 條第1 項、第325 條第1 項、第47條第1 項。

㈢、刑法施行法第1 條之1 。

六、本案經檢察官丁○○到庭執行職務。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。