臺灣臺中地方法院99年度訴字第2939號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第2939號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

楊政儒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2429號），被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行起「於99年5 月18日至本署觀護人室接受採尿往前回溯3 、4 日內之某時，在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。」，應更正為「於99年5 月17日，在南投縣草屯鎮某友人租屋處，分別以抽煙方式施用第一級毒品海洛因，及以玻璃吸食器加溫產生霧氣方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。」，及證據應補充「被告於本院準備程序及審理時為認罪之陳述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告楊政儒自民國82年間起即有違反麻醉藥品管理條例之犯行，且於88年起即因施用毒品，經執行觀察、勒戒及判刑確定，復有多次竊盜之前科，素行欠端一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於保護管束期間再次施用第一、二級毒品，施用毒品主要戕害自身健康，及犯後原於偵查中否認施用毒品，辯稱係因服用感冒藥品所致尿液有毒品陽反應云云（該部分辯解業經法務部調查局以調科壹字第09900423090 號函復予以否定），嗣於本院坦承犯行，尚知悔悟及檢察官具體求刑各有期徒刑9 月、7 月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。