Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 984
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院99年度訴字第3035號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 100 年 02 月 11 日

法官劉國賓許惠瑜鄭舜元

臺灣臺中地方法院刑事裁定       99年度訴字第3035號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
林怡君
選任辯護人
蕭文濱律師

具 保 人 詹惠婷

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第19483、19484、19486、20462、23462號),本院裁定如下:

主文

詹惠婷繳納之保證金新臺幣伍萬元,沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又前揭條項之沒入保證金,以法院之裁定行之,同法第121條第1項亦有明文。

二、經查,被告林怡君因販賣第二級毒品案件,經本院指定保證金新臺幣五萬元,由具保人詹惠婷繳納現金後,已將被告釋放,此有本院刑事被告保證書、收據各1紙在卷可稽。又被告經本院依其住所、居所合法傳喚,均未到院接受訊問,復拘提無著,此有送達證書、拘提報告各2份在卷可憑,且本院另通知具保人帶同被告遵期於民國100年1月26日下午4時20分至本院接受訊問,亦有送達證書1紙附卷可佐,惟屆期具保人並未帶同被告到院接受訊問,則被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日,內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 11 日

刑事第十五庭 審判長法 官 劉國賓

法 官 許惠瑜

法 官 鄭舜元

書記官 黃聖心

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院99年度訴字第3035號於民國 100 年 02 月 11 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。